съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4168/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 19.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена заповед №г. на директора на Агенция ” Митници ” за прекратяване на служебното правоотношение на М. Т. Л. за длъжността държавен инспектор в Инспектората на Централното митническо управление и възстановяването й на предишната държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата М. Т. Л. е поискала решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в съответствие с материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че М. Т. Л. е била назначена за държавен служител на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4167/2003 Йонизар С. М. е подал жалба срещу решението от 21.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността директор на дирекция ” Бюро по труда ” – Т.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяната на заповедта и възстановяването на жалбоподателя на държавна служба с присъждане на разноски. Изпълнителният директор на Агенцията по заетостта е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1771/2003 Б. В. Б. е обжалвала решението по протокол №г. заседание на Висшия съдебен съвет, с което е било отхвърлено направеното от председателя на Врачанския окръжен съд предложение за назначаването й за съдия в Районен съд – Мездра след проведен конкурс по чл. 127а Закона за съдебната власт. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен, като се издаде друг за назначаването на жалбоподателката, и се присъдят направените разноски. Висшият съдебен съвет е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е законосъобразен, тъй като назначаването на кандидата не следвало автоматично от спечелването на конкурса. Административният орган, който извършвал назначенията в органите на съдебната власт, имал право на самостоятелна преценка дали да назначи предложеното лице. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 273/2003 Т. П. С. е подала жалба срещу заповед №г. и заповед №г. на министъра на икономиката. С първата от заповедите служителката била допусната на заеманата от нея длъжност изпълнителен директор на Центъра за насърчаване на износа, а с втората било прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител. Поискана е била отмяната на първата от обжалваните заповеди в частта, в която не било посочено възнаграждението на служителката, и изцяло на втората заповед заедно с възстановяването й на заеманата длъжност и присъждане на направените разноски. Министърът на икономиката е взел становище за недопустимост на жалбата в частта относно заповед №г. и за нейната неоснователност относно заповед №г. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваните заповеди съответстват на закона. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на заповед №г. прие следното: С решение от 20.05.2002 г. ...