съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 401/2003 Х. Б. Т. е подал жалба против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е бил прекратен договора му за кадрова военна служба и е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон, нарушение на производствените правила и несъответствие с целта на закона. Поискана е отмяна на заповедта и присъждане на направените по делото разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли, тъй като при издаването на административния акт не са допуснати нарушения. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Х. Б. Т., кадрови военнослужещ, с последно присвоено военно звание майор, е заемал длъжност началник на ІІ група Р. в поделение 54620 – [населено място]. Със заповед №г. министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5039/2003 Л. Т. Могилски е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на РПУ [населено място] за отказ за издаване на разрешение за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси. Направено е оплакване за необоснованост на съдебното решение и за постановяването му при нарушение на материалноправните и процесуалните норми и е поискана отмяната му и решаване на делото по същество като бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът – началникът на РПУ – Стара З., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище, че касационната жалба е неоснователна, тъй като атакуваното решение не страда от сочените касационни пороци. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Л. Могилски е подал искане вх. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4834/2003 Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция ” Управление на частната държавна собственост на Министерството на отбраната ” е подал касационна жалба срещу решението от 13.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание ” уволнение ” на Х. Г. Х., началник на сектор ” Общежития “, в отдел ” Недвижими имоти ” на агенцията. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Ответникът Х. Г. Г. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4846/2003 Ч. Р. Х. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е бил освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 Закона за Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в нарушение на закона и следвало да се отмени. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Подполковник Ч. Р. Х. изпълнявал длъжността началник на група ” Защита на класифицираната информация ” към Регионално звено ” Сигурност ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – П.. На 27.02.2003 г. директорът на Р. – П. е направил предложение за освобождаването на служителя поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4616/2003 М. О. О. е подал касационна жалба срещу решението от 17.03.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с който е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Р. – С. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта на директора на Р. С.. Директорът на Р. – С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че М. О. О. изпълнявал длъжността старши полицай в група ” ППС “, сектор ” Охранителна полиция “, в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4362/2003 И. А. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 6.03.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Национална служба ” Гранична полиция ” за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването му от служба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, както и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискана неговата отмяна с присъждане на направените разноски. Директорът на Националната служба ” Гранична полиция ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на директора на Националната ...