съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3691/2003 Г. П. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 29.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърляна подадената от него жалба за обявяване нищожността на решението по точка 1.9. от заседанието на Академичния съвет на Русенския университет ” А. К. ” за удължаване на срока на трудовия му договор като член на академичния състав до навършване на 67 години. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се постанови възстановяването на жалбоподателя на работа и му се присъдят направените разноски. Академичният съвет на Русенския университет ” А. К. ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2022/2003 Д. И. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че при издаването на административния акт не са били допуснати нарушения. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. Д. И. П., с последно присвоено звание майор, изпълнявал длъжността началник на автомобилна служба, в поделение 44600-С.. При проведеното извънредно атестиране в изпълнение на заповед №г. на министъра на отбраната, майор П. бил оценен в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3131/2003 Е. В. Р., едноличен търговец с фирма ЕТ ” Р.-ЕВ – Е. Р., със седалище и адрес на управление Б., е обжалвал решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 8, ал. 3 Наредба №г. за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на кабелни далекосъобщителни мрежи за разпространение на радио- и телевизионни програми и други услуги без конкурс или търг, във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за далекосъобщенията, е била прекратена процедурата по подаденото от него заявление вх.№г. за издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на кабелна далекосъобщителна мрежа за разпространение на радио- и телевизионни сигнали на територията на [населено място] и [населено място]. Направено е оплакване за незаконосъобразност на аминистративния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен и да се присъдят направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1758/2003 К. Е. С. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която за тежко нарушение на служебната дисциплина, извършено за времето от 22.01.2002 г. до 9.08.2002 г. и установено по справка рег.№г. от служебна проверка, несъвместимо с оставането на служба, на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена, служителят да се възстанови на заеманата преди уволнението длъжност, и да му се присъдят направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3130/2003 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е било отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за издаването на индивидуална лицензия на юридическото лице за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за района на П. за срок от 12 години, както и издадената индивидуална лицензия №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обявен за нищожен, като се присъдят направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт прие следното: С решение №г. по адм. дело №г. на петчленния състав на Върховния административен съд е било отменено Решение №497/29.06.2001 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3129/2003 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е било отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за издаването на индивидуална лицензия на юридическото лице за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на Д. за срок от 12 години, както и издадената индивидуална лицензия №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обявен за нищожен, като се присъдят направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. на петчленния състав на Върховния административен съд е било отменено решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11495/2002 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подал жалба срещу решение №г. по преписка №г на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството срещу решението на управителния съвет на Държавен фонд ” Земеделие ” по протокол №г. за откриване на целева финансова линия за субсидиране разходите за съхранение на пшеница за хляб, царевица за зърно, черен маслодаен слънчоглед и ечемик, реколта 2002 година, само в публичните складове е била оставена без уважение поради липсата на предпоставки за предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и горите е поискал отхвърлянето на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11495/2002 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подал жалба срещу решение №г. по преписка №г на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството срещу решението на управителния съвет на Държавен фонд ” Земеделие ” по протокол №г. за откриване на целева финансова линия за субсидиране разходите за съхранение на пшеница за хляб, царевица за зърно, черен маслодаен слънчоглед и ечемик, реколта 2002 година, само в публичните складове е била оставена без уважение поради липсата на предпоставки за предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и горите е поискал отхвърлянето на ...