съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6470/2002 К. Н. К. е подал жалба срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”, с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност му е било наложено ограничение за напускане на страната, считано от 24.04.2001 г. до отпадане на основанието. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано обявяването му за нищожен ведно с присъждането на разноски. Началникът на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е допустима. Подадена е срещу индивидуален административен акт от заинтересувано лице, което е адресат на акта. Макар да е постъпила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6468/2002 П. З. Ш. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповдта и е поискана отмяната й. Министърът на отбраната и въоръжените сили е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. На 12.04.2002 г. П. З. Ш., заместник-командир по бойната подготовка на Първи армейски корпус, подал рапорт до министъра на отбраната, с който отправил предизвестие за прекратяване на договора му за кадрова военна служба на основание чл. 128а, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6449/2002 Х. С. Х. е подал касационна жалба срещу решението от 30.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на ръководителя на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане – филиал “Студентски” за издаване на дубликат на удостоверение за безплатно пътуване с железопътния и автомобилния транспорт в страната и отнемане на правото на безплатен транспорт за 2001 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се обяви нищожността на атакувания административен акт. Ръководителят на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане – филиал “Студентски” е оспорил допустимостта на касационната жалба и алтернативно е поискал нейното отхвърляне като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е просрочена и следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6449/2002 Х. С. Х. е подал касационна жалба срещу решението от 30.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на ръководителя на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане – филиал “Студентски” за издаване на дубликат на удостоверение за безплатно пътуване с железопътния и автомобилния транспорт в страната и отнемане на правото на безплатен транспорт за 2001 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се обяви нищожността на атакувания административен акт. Ръководителят на Осма Столична общинска служба за социално подпомагане – филиал “Студентски” е оспорил допустимостта на касационната жалба и алтернативно е поискал нейното отхвърляне като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е просрочена и следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6467/2002 Д. Савастиянов Баканов е подал касационна жалба срещу решението от 14.06.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. и заповед №г., издадени от началника на Ц. “Х. Б.” – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго за обявяване на атакуваните заповеди за нищожни или за отмяната им като незаконосъобразни. Началникът на Ц. “Х. Б.” – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на обжалваното решение с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г. на началника на Ц. “Х. Б.” – П. е било наложено дисциплинарно наказание уволнение на сержант Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4605/2002 А. Д. И., действаща като едноличен търговец с фирмено наименование [фирма] със седалище Л. е подала жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която било наредено спирането на осъществяваната от едноличния търговец далекосъобщителна дейност, свързана с радиоразпръскване с местно покритие на територията на К., до издаването на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за наземно радиоразпръскване по реда на Закона за радиото и телевизията и на Закона за далекосъобщенията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и на целта на закона и е поискана отмяната й Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал, че заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. ...