съдия Жанета Петрова

240 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. И. Д. Х. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева за неимуществени вреди, понесени в периода 06.04.2022г. – 17.01.2023г., изразяващи се в засягане достойнството и авторитета на ищеца, причинени вследствие на частично отменено наказателно постановление №г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, алтернативно да бъде отменено с постановяването ...

240 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. „Топлоконтакт – Сливен“ ЕООД със седалище и адрес на управление Сливен е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Сливен, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу Държавен фонд „Земеделие искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, общо в размер на 25 834, 24 лева, причинени от незаконосъобразни действия и бездействия на служители на фонда, изразяващи се в забава за изплащане на заявена финансова помощ по схеми “Училищен плод и “Училищно мляко”, считано от изтичането на 3 месеца от подаване на заявленията до 27.01.2022 г., неизплащане на пълната заявена сума по подадените заявки за плащане, ведно с лихвата за забава към датата на исковата молба, както и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   Г. Стоилов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлен предявения от него срещу Агенцията за социално подпомагане иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода 31.01.2012 г. – 31.01.2019 г., причинени от незаконосъобразно бездействие на служители на Агенцията за социално подпомагане, които не предоставили социална услуга на детето М.-Ж. Стоилова като дете в риск, както и социална услуга на неговата майка в съответствие с решение на Върховния административен съд и предписания на Държавната агенция за закрила на детето, ведно със законната лихва, считано от 01.12.2014г. Направени са оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Агенцията за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по касационно административно дело №г.   Г. Богданов подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас, с което отхвърлен предявения от него срещу Областната дирекция на вътрешните работи – Бургас за присъждане на обезщетение от 11 000 лева за неимуществени вреди, причинени в периода 17.10.2022 г. – 9.02.2023 г. вследствие на незаконосъобразни действия на длъжностни лица на Областната дирекция на вътрешните работи-Бургас заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, и е осъден да заплати разноски в размер на 100 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Областната дирекция на вътрешните работи-Бургас е поискала отхвърлянето на жалбата. Направено е възражение за прекомерност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София в частта, в която е осъдена да заплати на „Топлофикация Разград АД обезщетение в размер на 275 582, 76 лева за имуществени вреди, настъпили в периода 01.07.2017 г. – 30.06.2018 г., изтеклата върху главницата за периода 15.01.2021 г. – 30.01.2022 г. законна лихва в размер на 29 165, 84 лева, законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба – 31.01.2022 г., както и разноски в размер на 10 300, 07 лева. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено или отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове и се присъдят направените разноски. Направено е възражение за ...