всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Стара Загора в частта, в която е осъдена да заплати на Я. Анастасов обезщетение в размер на 3000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно действие по оповестяването на 17.10.2018г. на наказателно постановление №г., издадено от председателя на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори, което не е било влязло в сила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.01.2022г. до датата на окончателното й изплащане, в частта, в която е осъдена да заплати на Я. Анастасов сумата 913, 32 лева, представляваща изтеклата върху главницата за периода 8.01.2019 г. – 7.01.2022 г. лихва за забава, и разноски в размер на 98,61 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваните части поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. В. Йончев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Плевен, с което са отхвърлени предявените от него срещу Община Плевен искове за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт – разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Плевен, както следва: иск за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 8400,76 лева и иск за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 12 168,50 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което исковете да се уважат или делото да се върне за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Община Плевен е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. “Полидей-2” ООД със седалище и адрес на управление Карлово е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Пловдив, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу Регионалната инспекция по околната среда и водите-Пловдив искове: за заплащане на обезщетение в размер на 126 030,30 лева за имуществени вреди, представляващи “недължимо събрани от ответника суми /9бр. помесечни текущи имуществени санкции/ за периода от 17.05.2014 г. до 15.01.2015 г.”; за обявяване на нищожността на заповед №г., “.. с която е отменена наложена на „Полидей-2“ ООД текуща ежемесечна санкция, считано от 16.01.2015 г.; за заплащане на ” мораторни и законни лихви в общ размер 14 409, 35 лв., за установяване, че “Полидей-2 “ООД ” .. не дължи лихви в общ размер на 60 627, 43 лв. по заплатените 9 бр. помесечни текущи имуществени санкции за периода от 17.05.2014 год. до 15.01.2015 г.”, и са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. С. Батинков е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Смолян, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Многопрофилната болница за активно лечение „Д-р Братан Шукеров АД-Смолян иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно действие/бездействие при освидетелстването му за периода от 17.10.2019г. до 06.10.2021г., ведно със законната лихва, считано от 06.10.2021г. до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск. Многопрофилната болница за активно лечение „Д-р Братан Шукеров АД – Смолян е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Присъжда ли се обезщетение за разноски за адвокатско възнаграждение в производство, в което обжалваното наказателното постановления е изменено?
Представлява ли обема на техническата работа по делото фактическа и правна сложност на спора?
Присъжда ли се обезщетение за разноски за адвокатско възнаграждение, ако по делото не е представен договор за правна помощ, а само фактури и касови бонове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Относно правния характер на решенията на териториалните експертни лекарски комисии (ТЕЛК) и за възможността непроизнасянето на ТЕЛК да се счита за мълчалив отказ по чл. 58, ал. 1 АПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Носи ли общината имуществена отговорност за одобряване на незаконосъобразен проект за изменение на подробния устройствен план - план за регулация и план за застрояване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. “Атанасов груп” ЕООД със седалище и адрес на управление град Добрич е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. С решението на Комисията за енергийно и водно регулиране се установява, считано от 31.07.2015 г., нетно специфично производство на електрическа енергия /НСП/ в размер на 6 510 kWh, въз основа на което в решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта по точка I. 35, е определена преференциална цена в размер на 447, 43 лв. /МWh за електрически централи с инсталирана мощност над 500 kW до 1,5 MW, работещи чрез индиректно използване на биомаса от растителни и животински субстанции с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, и са присъдени разноски. Направени са оплаквания за допуснати при постановяване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

За задължението на административния съд да разграничи отделни искови претенции в рамките на общо претендираната за обезщетение по ЗОДОВ сума, всяка от които да бъде индивидуализирана по вид на вредите, размер и исков период.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 156789203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form