съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 15358/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Министерство на вътрешните работи, чрез юрисконсулт Стоев, и Р. Стойчева, чрез адвокат Стойчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Министерство на вътрешните работи обжалва решението в частта му, с която е осъдено да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неговата недопустимост и неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Р. Стойчева обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от нея иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му в обжалваната част, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5110/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Кюстендил, чрез юрисконсулт Бучева, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявения срещу дирекцията иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи. (ОД на МВР) Кюстендил е подала и частна жалба срещу Определение №г., постановено по същото дело в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, с което е допълнено Решение №г. постановено по адм. дело №г. в частта за разноските и дирекцията е осъдена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3946/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция „Земеделие, гр. Плевен, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, както и разноски по делото, с доводи за неговата недопустимост и неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска обезсилването му и прекратяване на производството по делото, алтернативно отмяната му като неправилно, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, Ц. Дамянов, в писмени отговори и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2738/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез юрисконсулт Ковачев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело 1589/2018 г., по описа на Административен съд София-град в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск за сумата от 5000 лв. Излагат се доводи за неправилността му, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. Симеонов, в писмен отговор чрез процесуалния си представител адв. Парлапански изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, жалбата срещу него неоснователна и същото следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12570/2018 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационните жалби на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез пълномощника и юрисконсулт Панайотова и Й. Джогански, чрез адвокат Апостолова, срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд София град. Столична дирекция на вътрешните работи обжалва решението в частта, с която е осъдена да заплати обезщетения за претърпени неимуществени вреди и имуществени вреди, ведно със законната лихва върху присъдените суми, с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Й. Джогански обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в ...