съдия Пламен Петрунов
Съдебни актове, докладвани от съдия Пламен Петрунов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му по произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, с оглед конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение, които да са ограничили правото на участие на страната в съдебното производство?
Налице ли са законови предпоставки за издаване на удостоверение за наследници за лице, което е чужденец с постоянно пребиваване в Република България и има съставен акт за смърт?
Може ли Европейското удостоверение за наследство, издадено по чл. 627е ГПК, да замести удостоверението за наследници, издавано по реда на Закона за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-6 от 24 април 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, което да застрашава живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчита конкретната ситуация на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия, и по-специално в област Дейр ал Зор, въоръжен вътрешен конфликт, който да се характеризира с безогледно насилие от такъв мащаб, че самото присъствие на молителя на територията да съставлява реална опасност за живота или личността му?
Установени ли са конкретни и индивидуализирани заплахи за живота, свободата или сигурността на молителя, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед личните обстоятелства на молителя и поведението му по време на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително прилагането на критерия за „безогледно насилие“ и риск за цивилно лице при връщане в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в настоящия случай реална и индивидуализирана заплаха за живота, свободата или сигурността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и в частност в област Хасака на критериите за наличие на въоръжен вътрешен конфликт с високо ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли поведението на чужденеца, включително липсата на своевременно искане за закрила и напускането на територията на Република България, да бъде оценено като индикация за липса на основателен страх от преследване и наличие на икономически мотиви за напускане на страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в страната на произход?
Допуска ли се при конкретните факти прилагането на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страните в процеса при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката на обстоятелствата, свързани с изпълнението на административния договор от страна на „Сингъл степ“ ЕООД?
Може ли изготвената реклама на събитие, без последваща реална проверка на неговото провеждане, да бъде основание за приемане на неизпълнение на административния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в производството чрез недопускане на изразяване на становище относно възможността за безопасно завръщане в части от страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително оценка на реалната заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид конкретната фактическа и правна ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задълженията на административния орган за представяне на административната преписка съгласно чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Можел ли е съдът да постанови решение по същество при липса на административната преписка и без яснота относно съдържанието на заявлението и фактическите основания за отказа?
Представлява ли постановяването на съдебно решение при описаните процесуални нарушения съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо до отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.