съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9452/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 208, т. 3 АПК. Сочи, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция като неоснователна и недоказана. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Милки Груп Био“ ЕАД, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4274/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е уважил изцяло предявените от „Електроразпределение Север” АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД) искове с правно основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 4 ЗОДОВ, като е осъдил КЕВР да заплати сумата от 1356, 00 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направените от ищеца разноски във връзка с обжалване на същото наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от 27.10.2015 г. до окончателното изплащане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12402/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна в частта, в която Агенцията е осъдена да заплати на “Милки груп био”ЕАД сумата от 1092.00 лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване на НП №генция “Митници” на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 17.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 385.00 лева. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 208, т. 3 АПК. Сочи, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4724/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Б. от гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея против Столична община по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ иск за заплащане на обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди в размер на 19 984лв. и за неимуществени вреди за размера над 1200лв. до 5000лв., причинени й в периода 2011 г. – 19.02.2019 г. от издадени незаконосъобразни удостоверения и скици по чл. 13, ал. 4 и ал. 5 ППЗСПЗЗ, оттеглени от СО – Район “Овча купел” и отменени с решения на СРС по гр. дело №г., гр. дело №г., гр. дело №г., вместо такива със съдържание съгласно решение по адм. дело №1014/2010 г. на АССГ. Изложени са съображения за неправилност на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6291/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, допълнено с Решение №г. по същото дело на АССГ, с което Агенция “Митници” е осъдена да заплати на М. В. сумата в размер на 11 000 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2015 г., до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от същата психически тормоз,, неудобство, болки и страдания, нарушаване на доброто име и репутация вследствие на отменената като незаконосъобразна заповед №г., издадена от директора на Агенция “Митници”, отменена като незаконосъобразна с Решение №г., постановено по адм. дело №7997/2014 г., по описа на Върховния административен съд и Агенцията е осъдена да заплати на М. В. направените по делото разноски в размер на 1160.00 лева. Изложени са съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11498/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. М. от [населено място], общ. Велико Търново, чрез адв. Л. В. от АК Велико Търново, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Велико Търново в частта, в която предявеният от него против ОД на МВР Велико Търново иск по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е отхвърлен над сумата от 300.00 лева до пълния размер на иска от 3000.00 лв., както и в частта, в която е осъден да заплати на ОД на МВР МВелико Търново съдебни разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 90.00 лв., както и в частта, в която е отхвърлено искането му за заплащане на законната лихва върху присъдените разноски от датата на влизане в сила на решението до окончателното изплащане на сумата. Изложени са съображения за неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8050/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Я. В. от гр. София, чрез адв. Е. Я., против Решение №г., постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, иск за обезщетение на неимуществени вреди, в общ размер на 500 00.00 лева, причинени му през периода 30.06.2013 г., до 20.09.2013 г., в резултат на незаконосъобразен отказ на началника на Затвора – [адрес] да постанови освобождаването му. С обжалваното решение касационният жалбоподател е осъден за заплати и съдебни разноски в полза на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11962/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР – София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – област, в частта, с която ОД на МВР София е осъдена да заплати на В. И. от гр. Сливница сумата от 500.00 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на задържане със заповед рег. №г., издадена от полицейски орган при РУ – Сливница, заедно със законната лихва върху тази сума, считано 04.02.2015 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати на В. И. направените по делото разноски съобразно уважената част от иска в размер на 160.00 лева. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната ...