съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране отговорността на държавата за претендирани вреди от незаконосъобразни административни актове?
Доказал ли е ищецът с необходимите доказателства настъпването на вреди и причинно-следствената връзка между тях и процесните незаконосъобразни заповеди?
Съставлява ли продължаването на административното производство и запазването на специалния режим обстоятелства, които изключват възможността да се приемат твърдените вреди като настъпили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да бъде изключен от приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Правилно ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в светлината на представените от кандидата лични данни и мотиви?
Съществуват ли материални предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени в интервюто на кандидата и официалната информация за обстановката в Сирия?
Как се прилага съдебната практика на Съда на ЕС по отношение на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО спрямо конкретната фактическа обстановка и възможността за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразна административна дейност от страна на Народното събрание и Министерството на правосъдието във връзка с транспортирането на задържани и лишени от свобода с конвойни автомобили?
Следва ли да се поставят обезопасителни колани в специализираните автомобили за конвоиране на лица, и подлежи ли липсата им на съдебен контрол в производството по ЗОДОВ?
Може ли в производство по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да се обсъжда законосъобразността на нормативни актове и технически изисквания, приети от изпълнителната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли фактически и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец поради основателни опасения от преследване, свързано с религиозна принадлежност?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от нечовешко или унизително отнасяне, изтезание или тежки заплахи за живота?
Може ли текущата ситуация в Руската Федерация да се квалифицира като вътрешен или международен въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната преценка относно наличието на основателен страх от преследване поради политическо мнение, принадлежност към социална група или други основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съставляват ли задължението за наборна военна служба и отказът от участие във военни действия достатъчно основание за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на твърдения за опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или безогледно насилие при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли направените разноски в административното производство по обжалване на ревизионен акт да бъдат възстановени на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на специална уредба в ДОПК и АПК?
Може ли възнаграждение за правна помощ, договорено като резултативно (алеаторно) и обвързано с успех в административното обжалване, да бъде квалифицирано като вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да откаже обезщетение за част от адвокатското възнаграждение при наличие на обоснована и съразмерна уговорка, когато обжалването по административен ред е завършило с отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от търсещия закрила бежанска история?
Обосновано ли е прието, че лицето не отговаря на условията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение при завръщане в страната на произход?
Дали общата ситуация в Сирия представлява основание сама по себе си за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приложимост на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при преценка за предоставяне на международна закрила?
Извършена ли е законосъобразна оценка от административния орган относно наличието на индивидуални обстоятелства, които да сочат на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговото касиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на чуждата гражданка съгласно чл. 8 от ЗУБ въз основа на представената бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, предвид здравословното състояние на жалбоподателката и възможността за лечение в държавата по произход?
Допуснати ли са нарушения на административно-производствените правила и процесуалните изисквания от страна на административния орган и първоинстанционния съд при преценката на фактите и обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.