съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4623/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд /ВАС/. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуални норми -отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение І- во и ІІ- ро ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът – министърът на образованието и науката- чрез своя пълномощник счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалвания съдебен акт и за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1588/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, с което е отменена заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Х. Д. Х.. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора в смисъл на отхвърляне на жалбата срещу атакувания административен акт. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира становището си, че материалният закон правилно е приложен съобразно разпоредбата на чл. 236 Закона за Министерство ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4272/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. С. М., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. С цитираната заповед касаторът е бил освободен от щат №г., от кадрова военна служба и е бил прекратен договорът му за кадрова военна служба на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални норми и за необосновано. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора в смисъл на отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3579/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Н. А., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби и необосновано-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба -директорът на Р. [населено място] и К. А. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3580/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Н. А., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби и необосновано-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба -директорът на Р. [населено място] и К. А. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният ...