Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Албена Радославова

Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2934/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба З. Костов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място] чрез адв. В. Стоянов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пазарджик в частта му, в която искът на З. Костов срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора – [населено място], изразяващи се в неосигуряване на минимална жилищна площ, постоянен достъп по всяко време на денонощието до санитарен възел и течаща вода, нормални битови условия в килите, достатъчно храна и др. за периода 22.10.2012 г. до 06.08.2018г е отхвърлен за сумата над 500 лв до пълния предявен размер от 50 000 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -06.08.2018г.. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7336/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Е. Ганев от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което са отхвърлени субективно съединените искове на касатора срещу ОД на МВР – София и Министерство на вътрешните работи за солидарното им осъждане за сумата от 450 лв, представляваща обезщетение за претърпени от Е. Ганев имуществени вреди вследствие от незаконосъобразна административна дейност на служители на ОД на МВР –София и МВР, изразяваща се в незаконосъобразното им бездействие да отразят заплащането на глобата по НП №г., незаконосъобразното лишаване на Е. Ганев от правоуправление в резултат на неправомерни действия на служители на сектор КАТ към ОД на МВР – София, издали АУАН Д №г. за налагане на ПАМ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13991/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на община Айтос срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, кметът на община – Айтос, не се явява и не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, И. Стойчев, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по същество. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2065/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Иванов от [населено място] чрез адв. З. Стоянова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. За съвместно разглеждане с касационната жалба в настоящото производство е присъединена и частна жалба, предявена от И. Иванов от [населено място] чрез адв. З. Стоянова срещу Определение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК е оставена без уважение молба №г. на И. Иванов чрез адв. З. Стоянова за допълване на съдебното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7432/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „ Изпълнение на наказанията- София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Враца в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на Б. Славчев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място] сумата от 400 лв обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди за периода 13.07.2016 г. – 05.09.2017 г. вследствие неосигурени спални принадлежности, санитарно-хигиенни материали и тоалетни принадлежности, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.09.2017 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в осъдителната му част да бъде отменено, а ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1768/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на Б. Славчев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място], сумата от 1600 лв. представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на Ареста при Областна служба „Изпълнение на наказанията- гр. Видин, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.07.2016 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в осъдителната му част да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2660/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „ Изпълнение на наказанията- София чрез юриск. Н. Даганова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-София град в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на Т. Борисов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в [населено място] затвор, сумата от 300 лв обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, следствие противоправно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване на нормални битови и хигиенни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода в [населено място] затвор, а именно: недостатъчна жилищна площ и лоши хигиенни условия в помещенията, за периода от 01 март 2018г. до 30 август 2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -04.09.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 52 лв съдебни разноски. Касационният жалбоподател ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2161/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община чрез процесуалния му представител Г. Динчев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -София град. Касаторът твърди недопустимост на съдебното решение като постановено по жалба на неправосубектен жалбоподател, евентуално – неправилност на същото решение на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде обезсилено и производството- прекратено или отменено като неправилно и, вместо него, касационният състав на ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на П. Димитров срещу Заповед №г. на кмета на СО. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от юриск. Динчев, който поддържа жалбата, а по същество твърди недопустимост, съответно-неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по подробно развити в касационната жалба съображения. Ответникът, П. Димитров, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2427/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Йорданов от чрез назначения му по реда на ЗПП адв. Г. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Касаторът Йорданов твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените от него срещу ГДИН обективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Д. Йорданов не се явява. Представлява се от служебния му защитник адв. Г. Димитров, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно -не правилност на атакуваното с нея ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2437/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите – гр. София чрез процесуалния й представител ст. юрк. Е. Егов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол. С обжалваното съдебно решение НАП е осъдена да заплати на „Дикс 2001” ЕООД със седалище гр. Ямбол, ЕИК 128056432 сумата 4 800 лв./ с ДДС/ имуществени вреди, причинени в резултат на отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. издадено Директора на ТД на НАП-гр. Бургас, изразяващи се в платени разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба-01.12.2017 г. до окончателното й изплащане. Наред с това, НАП е осъдена да заплати на дружеството и сума в размер на 696 лв. сторени в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

<<< 1303132333482 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form