Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Албена Радославова

Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13435/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция Дунавски район- гр. Плевен срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен. Касаторът твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Л. Чомаковски в качеството му на ЕТ „Л. Чомаковски“ със седалище: с. Търнава, община Бяла Слатина срещу Решение №г. за отказ за издаване на разрешително за водовземане и ползване от / на повърхностен воден обект чрез изграждане на съоръжения. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, директорът на Басейнова дирекция Дунавски район- гр. Плевен, не се явява. Представлява се от юриск. Христова, която поддържа касационната жалба, ангажира нови писмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9231/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Колчева от [населено място] чрез адв. Е. Атанасова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, а, вместо него петчленния състав на ВАС, Първа колегия да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени Заповед №г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г. в частта й относно заявените за подпомагане от жалбоподателката 18 бр. земеделски парцели, подробно индивидуализирани в диспозитива на атакуваното съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1014/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Трявна чрез АД“Шопов и Янков –гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено като неправилно, като ВАС или обяви нищожността на оспорените текстове от общинската наредба, или отхвърли оспорването на същите от областния управител на област- Габрово със законните последици. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, Общински съвет – Трявна, се представлява от адв П. Стойнова, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно неправилност на атакуваното съдебно решение по съображения, подробно развити в касационната жалба и изложени устно – в хода по същество. Ответникът по касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5500/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Петкова чрез адв. Л. Петков срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Варна, с което са отхвърлени изцяло обективно съединените искове на касаторката срещу ОД на МВР- Варна за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в размер на 300 лв за причинените й имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар по н. а. х. д. №г. на РС – Варна, ведно със законната лихва, считано от 12.07.2013г. до окончателното й изплащане, както и неимуществени вреди, определени по чл. 52 ЗЗД и ищцата е осъдена да заплати на ОД на МВР – гр. варна сумата от 100 лв разноски за юрисконсултско възнаграждение Касаторката твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11880/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Пехливанов, понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора-[населено място] , чрез назначения му по реда на ЗПП адв. К. Коцев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Бургас, с което предявените от Пехливанов срещу ГД“ Изпълнение на наказанията-гр. София два обективно съединени иска, всеки един на стойност от по 250 000 лв обезщетение за причинените му неимуществени вреди, са отхвърлени изцяло като неоснователни. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените от него искове с правно основание чл. 284 и сл. от ЗИНЗС във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Редовно призован за съдебно заседание, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11192/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие (ОД на ДФЗ), гр. Шумен подадена чрез юрк. М. Абилов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което, по жалба на Г. Радославова от [населено място], повторно е отменена негова заповед №г. , за отказано финансиране по Заявление за подпомагане с УНР 65804/22.07.2015 г. по подмярка 6.1 “Стартова помощ за млади земеделски стопани” от мярка 6 “Развитие на стопанства и предприятия” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания. Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 15431/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Стоянова в качеството й на кмет на с. Медово и от Д. Иванов в качеството му на кмет на с. Плодовитово срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Касаторите твърди неправилност на решението поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като, вместо него, Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изцяло решението на ОбС- Братя Даскалови като незаконосъобразно. Касационните жалбоподатели, С. Стоянова и Д. Иванов, редовно призовани за съдебно заседание, не се явяват, не се представляват и не депозират писмени бележки по същество. Ответникът, Общински съвет – Братя Даскалови, редовно призован, не изпраща представител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 6827/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Й. Сърбов, понастоящем в Затвора – [населено място], чрез адв. А. Димчева срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен в частта му, в която предявеният от Сърбов иск срещу ГДИН-София за неимуществени вреди / претърпени болки и страдания, унижения, влошаване на здравословното му състояние- поява на задух, влошаване на зрението/ в резултат на лошите битови условия в следствения арест –[населено място]в периода 22.02.2016г.-10.02.2017г. поради липса на слънчева светлина, пренаселеност на арестантската килия липса на достъп до естествено проветрение и вентилация, липса на достъп до престой на открито през почивните дни, липса на санитарен възел и течаща вода в килията и др., е отхвърлен за сумата над 1000 лв до пълния му предявен размер от 8000 лв. Касационният жалбоподател Й. Сърбов твърди неправилност на съдебното решение в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 797/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба А. Чападжиева от [населено място] чрез адв. Б. Младенов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен искът й за неимуществени вреди в размер на 2500 лв., ведно с искането за заплащане на законна лихва върху главницата за периода от 18.01.2017 г. до окончателното й изплащане. Касационната жалбоподателка твърди неправилност на решението в атакуваната му част на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото в обжалваната част да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да бъде уважен искът й за присъждане на обезщетение за неимуществени вредив пълния предявен размер, ведно със законната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2059/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 66, ал. 3 и чл. 65 Закона за културното наследство /ЗКН/. Образувано е по жалба на „Булгартрансгаз“ЕАД –гр. София, ЕИК 175203478 срещу Заповед №г. на министъра на културата на РБ, с която на основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 2 и чл. 69, ал. 1 Закона за културното наследство е променен статута в частта режими за опазване на обект”Античен град Хераклея Синтика с прилежащи некрополи”, разположен в м. „Кожух” при с. Рупите, община Петрич, област Благоевград с класификация на археологическа групова недвижима културна ценност и с категория „национално значение, като са определени нови режими на опазване на недвижимата културна ценност, подробно изброени в заповедта. С нарочно определение по чл. 213 ГПК към настоящото съдебно производство е присъединено адм. д. №г. по описа на ВАС, образувано по жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Радославова

<<< 1333435363782 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form