съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 580/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Колев от [населено място] чрез адв. Й. Алексиев срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлен изцяло предявения от касатора иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД №г. по описа на Районен съд – Варна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 240/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационен протест на Софийска градска прокуратура и касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Подателят на касационния протест твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, тричленен състав на Трето отделение да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявените от „Електроразпределение север“ АД искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като неоснователни и недоказани или, алтернативно, да намали размера на присъденото обезщетение по всеки един от обективно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13719/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Иванов от [населено място] чрез адв. Й. Алексиев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен изцяло предявеният от касатора иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 360 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД №г. по описа на Районен съд – Варна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10456/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Чечова от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлена претенцията на ищцата за присъждане на законна лихва върху главницата от 8 627,97 лв, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в атакуваната от него част да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да присъди претендираната върху присъдената главница законна лихва. Срещу същото съдебно решение, но в ЧАСТТА МУ, с която Българска народна банка /БНБ/ е осъдена да заплати на М. Чечова сумата от 8 627.97 лв, представляваща обезщетение за имуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3541/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Комисия за защита на личните данни- гр. София против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, КЗД, не се представлява и не депозира писмен отговор по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба, „О. – 1“ЕООД- гр. София, се представлява от адв. Стаменов, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12979/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Министерство на регионалното развитие и благоустройството- гр. София срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна В ЧАСТТА МУ, в която МРРБ е осъдено да заплати на община –Аксаково сумата от 21 419,11 лв, представляваща междинно плащане №говор №говор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Регионално развитие /2007-2013/ с №г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане на исковата молба- 12.01.2018. до заплащане на главницата. Касаторът твърди недопустимост на съдебното решение като постановено по нередовна искова молба или като постановено по молба, непредявена по ЗОДОВ, евентуално – неправилност на съдебното решение в обжалваната от него част като постановено в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли ВАС да отмени същото в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8724/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Тодев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а делото – върнато на АССГ за ново произнасяне на основание чл. 222, ал. 2 АПК или, евентуално – решено ВАС по същество с постановяване на ново решение, уважаващо изцяло предявените от Тодев срещу СГС искови претенции със законните последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Н. Тодев, се явява лично, поддържа касационната жалба по изложените в нея доводи и по тези, развити устно в хода по същество и в допълнително представена писмена защита. Ответникът, ...