съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3323/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Перник чрез процесуалния му представител гл. юрк. З. Василева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд –Перник, В ЧАСТТА МУ, с която ОД на МВР – Перник е осъдена да заплати на И. Петров от [населено място] сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от началник на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Перник, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.01.2019 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението в обжалваната му част като постановено в противоречие на материалния закон и необоснованост – касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3443/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чрез процесуалния му представител ст. юрк. Дуевски против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Срещу същото съдебно решение, но в отхвърлителната му част, е предявена и касационна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна чрез адв. Н. Георгиева. Вторият касатор твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4339/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Ингилизов от [населено място] чрез адв. А. Славчев и адв. С. Латева срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пловдив в частта му, в която предявеният от И. Ингилизов срещу Национална здравноосигурителна каса иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на проявено спрямо него дискриминационно отношение по признак „увреждане, установено с Решение №г. по адм. д. №г. по описа на АС-Пловдив и изразяващи се в негативни емоции-безсилие и гняв, чувство на малоценност и загуба на самочувствие, безнадеждност, безпомощност, обреченост, влошаване на здравословното състояние до степен да не може да се обслужва сам и др., е отхвърлен над сумата от 5000 лв до пълния му предявен размер от 200 000 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в противоречие с материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2135/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. За съвместно разглеждане в касационното производство е присъединена и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна против Определение №г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 ГПК. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск, или, евентуално –да присъди размер на претендираните вреди, ориентиран към минимума по Наредба №граждения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4224/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Ташева от [населено място] чрез адв. Т. Ташев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Хасково в частта му, в която предявеният от М. Ташева срещу Държавен фонд „Земеделие иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 562.08 лв, причинени вследствие на проявено спрямо нея дискриминационно отношение, установено с Решение №г. на КЗД и изразяващи се в неполучаване на нетното й трудово възнаграждение за периода 28.10.2015г. – 31.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2018г. до окончателното й изплащане, е отхвърлен изцяло, както и в частта му, в която предявеният от М. Ташева срещу ДФЗ иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на проявено спрямо нея дискриминационно отношение, установено с Решение №г. на КЗД и изразяващи се в обща несигурност, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9638/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Тончева от [населено място] чрез адв. Ц. Панайотов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен изцяло предявеният от касатора иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД №г. по описа на Районен съд – Провадия, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13489/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Четински от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател твърди неправилност неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК.. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да се произнесе съгласно правомощията си по чл. 221 и / или 222 АПК. Ответникът, Национален осигурителен институт- гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Г. Николова, в писмен отговор на касационната жалба оспорва същата, а по същество твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея и в ...