съдия Румяна Борисова

Явява ли се техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй” непълно поради липсата на доказателства за система за управление на здравето и безопасността при работа?
Допустимо ли е КЗК да се позове на чл. 104, ал. 4 ЗОП за определяне на действията на помощния орган на възложителя като незаконосъобразни в случая?
Основателно ли е отстраняването на ДЗЗД „Стамболийски Строй” от процедурата поради липсата на инструкция за провеждане на изпитания на вътрешни газопроводни инсталации и наличие на паразитни текстове в Работната програма?

Какви са изискванията за подписване на декларацията по чл. 5к от Регламент (ЕС) №2022/576 и отговаря ли представената декларация на тези изисквания?
Налице ли е съществено нарушение при подписването на ЕЕДОП и декларацията, което да обоснове отстраняването на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД от процедурата?
Дали е налице неправилна и необоснована преценка на КЗК относно съответствието на техническото предложение на „Т.-ТРЕЙД“ ЕООД с условията на обществената поръчка?

Спазени ли са изискванията на възложителя относно цвета на велкро лентата в съответствие с техническата спецификация?
Допуснала ли е комисията нарушение, като не е констатирала несъответствието на представената мостра със заложените технически изисквания?
Правилно ли е Комисията за защита на конкуренцията да приеме, че несъответствието с цвета представлява основание за частична отмяна на решението за избор на изпълнител?

Налице ли е процесуално нарушение от страна на Комисията за защита на конкуренцията, което да налага отмяна на решението и връщане на преписката за ново разглеждане?
Съобразено ли е решението на възложителя за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции със законовите изисквания и принципи по Закона за обществените поръчки?
Отговарят ли техническите спецификации на обществената поръчка на принципа по чл. 2, ал. 2 ЗОП и на изискванията по чл. 46, ал. 1 ЗОП?

Законосъобразно ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради съмнения относно обективността на предложената цена, когато тя е с по-малко от 20% по-благоприятна от другите оферти?
Ограничава ли чл. 72, ал. 1 от Закона за обществените поръчки възложителя да изисква обосновка за ценовото предложение, когато то е под законово определения праг от 20%?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение на възложителя, когато последният е изложил подробни мотиви за необходимостта от изискване на ценова обосновка?

Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на Комисията за защита на конкуренцията, което да налага отмяна и връщане на преписката за ново разглеждане?
Отговарят ли техническите спецификации, определени от възложителя, на изискванията на чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗОП, включително по отношение на осигуряване на равен достъп и недопускане на необосновани пречки в условията на конкуренция?
Обосновано ли е заключението на Комисията за защита на конкуренцията, че утвърдената техническа спецификация съответства на принципа по чл. 2, ал. 2 ЗОП и не нарушава изискванията за конкуренция при възлагане на обществената поръчка?

Законосъобразно ли е отстраняването на жалбоподателите от процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила или материалния закон при разглеждането на жалбите от Комисията за защита на конкуренцията?
Следва ли в производството по обжалване пред КЗК да се разглеждат възражения, които не са били наведени в първоначалните жалби?