съдия Румяна Борисова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 12459/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Кад Уотър Трейд България” ЕООД със седалище в гр. София, подадена чрез процесуалния представител адвокат Н. Нецова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора против решение №г. на ръководител „Производствено направление във „ВиК“ ЕООД – Пловдив за откриване на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка за нуждите на „ВиК” ЕООД – Пловдив, по обособени позиции, на: 1) Тръби за питейно-битово водоснабдяване и за канализация; 2) Фитинги и свързващи елементи за тръби“ с уникален номер в ЦАИС ЕОП 00197-2021-0028. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 12320/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Фантастика 2002“ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя С. Цанков и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г., на зам.- кмета на община Бургас – упълномощен със заповед №г. на кмета на община Бургас, за класиране на участниците и определяне на изпълнител след проведена „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти за нуждите на Детски градини, Постоянни детски ясли и Детска млечна кухня на територията на Община Бургас по обособени позиции, в частта по обособена позиция №г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 622/2022 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалания кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, представлявано от директора Тонев и процесуални представители срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на главния секретар на Агенция „Митници“, изменено с решение F166271/29.10.2021 г., за откриване на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Физическа охрана и охрана с технически системи за сигурност на обекти на Агенция „Митници“, в частта по обособени позиции №готвени офертите на участниците и при какви условия ще бъдат отстранявани. Иска се отмяна на решението на КЗК и присъждане на разноски за тази инстанция. Няма постъпили становища по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 225/2022 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена Държавно предприятие „Кабиюк“, гр. Шумен, представлявано от изпълнителния директор П. Петков и процесуален представител адвокат Иванова срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е установена незаконосъобразност на решение №г. на Изпълнителния директор на ДП „Кабиюк“ гр. Шумен, за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка от вида „Договаряне без предварително обявление, с предмет: „Доставка на препарати за растителна защита /пестициди/ за нуждите на ДП „Кабиюк“ гр. Шумен през 2021 год. за срок от дванадесет месеца. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни доводи в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 508/2022 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „НВВ Консулт“ ЕООД, гр. Велико Търново, представлявано от управителя Владова и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството с вх. №г. от „НВВ КОНСУЛТ“ ЕООД срещу решение №г. на директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ (ГД „ПБЗН“) – МВР за откриване на „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Разработване и внедряване на Национална информационна система (платформа) за анализиране и оценка на рисковете от бедствия, причинени от наводнения и свлачища. Твърди се неправилност на решенето поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 11320/2021 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Тарктур“ ЕООД, представлявано от управителя И. Крумова и процесуалния представител адвокат Джамбазов срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. (ЗОП-Р-204) на изпълнителния директор на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на вертикална планировка на трансформаторни площадки 5 и 6 ЕБ и площадки пред ДГС-1, 2, 3 клетки“, открита с решение №г. (ЗОП-Р-25) на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива много подробни доводи в касационната жалба срещу изводите относно неговото ...