съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 11726/2021 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби: 1. Първата е подадена от „Кристън“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя С. Бусерски и процесуален представител срещу решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което се оставя без уважение жалба, подадена от „Кристън“ ЕООД срещу решение №г. на директора на ДУССД към МВР за прекратяване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на полицейски униформи – тениски с къс ръкав и фланелки с дълъг ръкав, с уникален номер на поръчката в Централизираната автоматизирана информационна система „Електронни обществени поръчки“ 02851-2020-0073, открита с решение №г. на възложителя. Твърди неправилност на решението, доколкото може да се изведе такова твърдение от мотивите на касационната жалба, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 10297/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалня кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от ЕТ „В. Пъчев, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Кърджали. С него е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ за одобрение на заявка за плащане №г., в частта му, с която, на основание чл. 19, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 19, ал. 2 Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод и „Училищно мляко” /Наредбата/, заявената финансовата помощ по схема „Училищно мляко” е редуцирана в размер на 4027,00 лв. без ДДС за отчетен период 01.10.2010 г. – 30.10.2021 г. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 10973/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Техноенергострой“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Д. Божинова и процесуалния представител адвокат Цанков срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на „ТЕХНОЕНЕРГОСТРОЙ“ ЕООД срещу решение на кмета на община Берковица, със системен №г. от РОП-ЕОП, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура „Публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строително-монтажни работи за реализация на проекти за повишаване на енергийната ефективност на жилищни сгради, финансирани по ОПРР 2014-2020 г. по 9 обособени позиции“, в частта му касаеща обособена позиция №г. на възложителя и със системен №г. от РОП-ЕОП. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 10204/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на МВР /ОДМВР/ – Благоевград, приподписана от юрисконсулт В. Янева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград. С него е отменена заповед №г. на директора на ОДМВР – Благоевград, с която на Т. Кондратюк, гражданка на Украйна, е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 39а, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 41, т. 4 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна в срок от 30 дни. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Т. Кондратюк, гражданка на Украйна, не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 10765/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, гр. Козлодуй, чрез процесуалния представител юрисконсулт Михайлова срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е отменено решение №г. на зам.- изпълнителния директор Николов /по заповед ВЗ №г. на изпълнителния директор на „АЕЦ Козлодуй ЕАД – Михов/ за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка от вида „Договаряне с предварителна покана за участие, с предмет: „Проектиране, доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на енергоефективно промишлено осветление на площадката на ЕП-2 – АЕЦ „Козлодуй”, открита с решение №г. на възложителя. Процедурата е с уникален №00353-2020-0254в ЦАИС ЕОП; Върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка, съгласно указанията в решението на КЗК и са възложени на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 11147/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на „БГНова АД срещу решение №г. на кмета на район „Овча купел на Столична община /СО/ за откриване на процедура „пряко договаряне за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Дейности по ремонт и реконструкция на транспортната инфраструктурна мрежа на територията на СО – район „Овча купел”; а на СО – район „Овча купел” е наложена санкция в размер на 11 666,67 лв. Първата касационна жалба е от кмета на район „Овча купел” на Столична община, подадена чрез упълномощения представител юрисконсулт А. Спасова. С нея решението на КЗК се обжалва в частта относно наложената на основание чл. 215, ал. 6 ЗОП санкция с доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8044/2021 Производството е по чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на зам. – председателя на Държавната агенция за бежанците при МС /ДАБ при МС/, представляван от юрисконсулт Кушев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град /АССГ/, с което е отменено решение №г. на зам. – председателя на ДАБ при МС, в частта, с която е отказано на Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, предоставяне на хуманитарен статут по други причини съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени решението на АССГ в оспорената част. Пред настоящата инстанция представя актуална справка относно Арабска република Египет към 05.11.2020г. на Дирекция „Международна дейност“ и справка от Министерство на външните работи. Ответникът – Ф. Иса, гражданин на Арабска република Египет, чрез процесуалния представител адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 9792/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Гандулла, гражданка на Куба, подадена чрез процесуалния представител адвокат В. Иларева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на Гранично полицейско управление /ГПУ/ – Петрич към Регионална дирекция „Гранична полиция” /РДГП/ – Смолян на Главна дирекция „Гранична полиция” /ГДГП/ – МВР, с която на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 ЗЧРБ С. Гандулла е принудително настанена в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция „Миграция” – МВР. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което да бъде отменена и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 7484/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Варна, чрез процесуалния представител юрисконсулт Тодорова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отменена заповед №г. на кмета на община Варна и е върната преписката за ново провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли подадената жалба от „Еко Енерджи Строй“ ООД. Претендира присъждане на направените разноски за двете инстанции. По делото е постъпил отговор от „Еко Енерджи Строй“ ЕООД, представлявано от управителя Атанасов и процесуалния представител адвокат Иванов, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8246/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Закуан, гражданин на Сирия, чрез адвокат Желев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците с отказ на лицето да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението на съда като неправилно. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ оспорва така подадената касационна жалба. Поддържа становище за правилност на съдебното решение и на решението на административния орган. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, четвърто отделение като взе ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.