съдия Румяна Борисова

Какви са задълженията на участника в обществена поръчка по отношение на представянето на технологии за изпълнение на основни видове строителни работи и в каква степен те трябва да отговарят на техническата спецификация и придружаващата документация?
Допустимо ли е координаторът по здравословни и безопасни условия на труд (ЗБУТ) да бъде лице от екипа на строителя при реализиране на строителни и монтажни работи, предвид изискванията на Наредба №2/2004 г.?
Следва ли органът по преразглеждането да обсъди в подробности възраженията на жалбоподателя относно оферта на друг участник, когато същите не съдържат конкретни твърдения за нарушаване на изискванията към определени документи или данни?

Възможно ли е предпроектното (прединвестиционно) проучване да бъде квалифицирано като част от проектирането, вместо като етап, който го предхожда, при положение че нормативната уредба го третира като отделна фаза от инвестиционния процес?
Допустимо ли е възложителят да обедини в една обществена поръчка всички етапи от инвестиционния процес — предпроектно проучване, проектиране, авторски надзор и строителство — без обосновка с обективни критерии, прилагайки принципите на прозрачност, равно третиране и пропорционалност?
Съответстват ли критериите за подбор на участниците, включително изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя, на предмета и характера на поръчката, когато тя включва и строго проектантски дейности, които не предполагат задължителна строителна регистрация?

Законосъобразно ли е отстраняването на „Лидер Строй Монтаж“ ООД от участие в обществената поръчка поради несъответствие на техническото предложение с изискванията на възложителя?
Правилно ли е прието от Комисията за защита на конкуренцията, че предложението на участника не съдържа ясно разграничени методи и мерки за контрол и качество, съгласно изискванията на документацията?
Налице ли са нарушения в процедурата при приемането и оценката на офертата на ДЗЗД „СИС Инженеринг“, които да обосновават отмяна на решението на КЗК?

Какви са правните последици от представянето на нов договор за създаване на обединение след крайния срок за подаване на оферти, който променя само вътрешното разпределение на дейностите между съдружниците?
Допустимо ли е прилагането на чл. 54, ал. 9 ППЗОП за отстраняване на несъответствия чрез представяне на документи, съдържащи факти и обстоятелства, настъпили след крайния срок за подаване на оферти?
Съответства ли техническото предложение на класирания участник на минималните изисквания на възложителя, определени в документацията за участие?

Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника „Диана ООД“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради неприемане на представената от него писмена обосновка за предложената цена?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на възложителя и оценителната комисия при приемането и анализа на представените от участника „Медина Мед ООД“ документи по т. 7 и т. 9 от Техническата спецификация?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да се произнесе по нововъзникнали възражения, които не са били включени в първоначалната жалба, депозирана от „Диана ООД“?

Какви са последиците от заложеното изискване в документацията участниците по рамковото споразумение да предлагат цена, която не надвишава с повече от 10% най-ниската предложена цена, и дали това води до дискриминационно ограничение на конкуренцията?
Съответства ли решението за откриване на процедурата за сключване на рамково споразумение на нормативно определените рамки на оперативна самостоятелност на възложителя съгласно Закона за обществените поръчки?
Допуснати ли са съществени нарушения на процедурните правила и материалния закон при преценката на Комисията за защита на конкуренцията относно дискриминационния характер на условията за участие?