съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10993/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. Т., чрез процесуалния представител против решение №год., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, І-во отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители”, потвърден с решение №год. на директора на дирекция „О.”- [населено място] при ЦУ на НАП, с който е определен допълнително корпоративен данък по ЗКПО /отм./ за данъчен период на 2006 г. в размер общо на 66590,01 лв. и лихви за забава в размер общо на 448,92 лв. в резултат на непризнато от ревизиращия орган намаление на финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 3, т. 15 и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7617/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по три касационни жалби: 1. Първата е подадена от “К. България Е. и КО” КД, чрез управителя Д. С. срещу частта от решение №г., постановено по адм. дело №г. на Адм. съд-С. град, І отделение, 14 състав, с която е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД “Големи данъкоплатци и осигурители”, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] в следните части: в частта по ЗКПО, в която е отказано правото на включване на всички преки разходи свързани с придобиването/ изграждането/ на хипермаркети в стойността им, подлежаща на амортизиране – това са тези пряко свързани с получени услуги по разрешаване и прединвестиционно проучване по фактури, издадени от “Е. 2000” в [населено място], [фирма] в [населено място] [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6341/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ІІ отделение, VІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП-Х., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. П. при ЦУ на НАП за допълнително установен корпоративен данък за 2004 г. в размер на 17061,78 лв. с начислени лихви 9694,78 лв. Посочва касаицонни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развива подробни съображения за нищожност на РА, тъй като имало издаден ДАПВ на дружеството, както и за незаконосъобразност. Иска отмяна на решението и – или произнасяне по същество за обявяване нищожност на РА, ...