съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3377/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника адвокат М. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-гр. Велико Т., потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т., относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 19553,11 лв. и лихви в размер на 5620,01 лв. по доставки от [фирма], [населено място] и [фирма] за данъчни периоди на м.11,12.2001 г., м.1., 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12 на 2002 г., и м.5.2003 година. Касаторът развива подробни съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 218б ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10630/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Р. П., с процесуален представител адвокат С. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на данъчен орган при ТДД-В., потвърдено с решение №година на директор на Р.-гр. В. за отказ за прихващане и връщане. Посочва, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, което представлява касационно основание за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, поради което иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директор на “О.”-гр. В. при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Върховна административна прокуратура, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5291/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 1.12.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, с което е отхвърлена жалбата му подадена против ДРА №г., издаден от ТДД-К., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. С. за отказ за признаване правото на данъчен кредит за периода на 1.11.1999г. – 30.11.1999 г. по фактури, издадени от [фирма] в общ размер от 1191,72 лв. Претендира, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Счита, че съда се е отнесъл прекалено формално към въпроса и въпреки, че доставчика не бил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5277/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на “О.”-гр. Велико Т. при ЦУ на НАП срещу решение без номер от 13.3.2006 година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №година, издаден от ТДД-Л., потвърден с решение№година на Р.-гр. Велико Т. за отказано право на данъчен кредит в размер на 1460,53 лв. за данъчен период от 1.1.-30.4.2002 г. и 1.11.-30.11.2002 г. по 6 броя фактури, издадени от [фирма]. Претендира, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост. Като основен довод сочи неправилната преценка от съда на доказателствата по делото в тяхната съвкупност и конкретната преценка на заключението на вещото лице. Моли съда на отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2678/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор К. В. срещу решение от 22.12.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД “Големи данъкоплатци”, потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. С., в частта за непризнат разход и увеличение на финансовия резултат за 2001 година със сумата 275046,36 лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и за непризнатия данъчен кредит за периода 1.9.2001 г. – 31.1.2003 година в размер на 14924,95 лв. Развити са подробни съображения за допуснати от съда съществени процесуални нарушения, както и нарушения на материалния закон, които съставляват отменителни основания по чл. ...