съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1658/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] – сега с променено наименование [фирма], чрез управителя А. Я., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-Б., потвърден с решение №г. на Р.-Б. за непризнато право на данъчен кредит в размер на 7528,02 лв., по фактури, издадени за м.04.2004 г. и м.07.2004 г. от [фирма]. Касаторът претендира, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закони – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Конкретните доводи са свързани с неправилното прилагане на закона – чл. 64, ал. 1, т. 2 ЗДДС, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7914/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място] с управител З. А. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-Г., потвърден с решение №година на Р.-В. Т.. Касаторът развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, поради което следва същото да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което да се отмени посоченият ДРА, с присъждане на разноските за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3527/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез пълномощника адвокат Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т., с който акт му е било отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10203,69 лв. и съответните лихви по 11 броя фактури през 2001, 2002 и 2003 година, издадени от [фирма], [населено място] и по фактури №година и №2715/30.11.2001 г., издадени от [фирма], [населено място]. Твърди, че е налице нарушение на материалния закон, което е касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11474/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с чл. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. С., в качеството му на директор на Р.-гр. С., сега с променено наименование директор на О. – С. при ЦУ на НАП срещу решение от 24.10.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, в частта, с която е отменен ДРА №година, издаден от ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в следните части – непризнато право на данъчен кредит в размер на 1503,33 лв. по две фактури от м.3.2002 г., в размер на 1666,67 лв. по фактура №г., всички издадени от [фирма], както и в размер на 32076,40 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]. Навежда твърдения за неправилност на решението поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9465/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я., в качеството му на директор на Р.-гр. В., сега директор на О. при ЦУ на НАП, [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е бил отменен ДРА №г., на ТДД-гр. В., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. В., с който акт е било отказано правото на данъчен кредит в размер на 3094,27 лв. за м.6. и м.8.2001 година по фактури, издадени на [фирма] от [фирма] и [фирма]. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закони – – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. ...