съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4456/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адвокат К. С. против решение от 01.03.2005 година по административно дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-е състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-Големи данъкоплатци, потвърден частично с решение №година на Р.-С.. С атакуваната част на посочения данъчен ревизионен акт е отказан данъчен кредит за периода 1.08.2000 г. – 31.08.2000 г. в размер на 265 108,72 лв. и е отказан ДДС за възстановяване на посоченото дружество. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Развиват ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4492/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на В. В. Г., действуващ като [фирма], [населено място], [улица], срещу частта от решение №г. по ахд №година на Великотърновски окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – П., частично потвърден с решение №г. на Р. – Велико Т., за непризнато право на данъчен кредит в размер на 8759,26 лв. по пет фактури на [фирма], [населено място] и припадащите се лихви. В касационната жалба се поддържа, че обжалваната част от решението е неправилна като процесуалноправно и материалноправно незаконосъобразна, касационни основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, и се иска отмяната й. В писмената защита на процесуалния представител са развити подробни доводи. Претендира се и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4217/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №градски съд, адм. отд. е отменен ДРА №год. на ръководител екип в ДП”П.” при ТДД-гр. С. в частта, с която актът е мълчаливо потвърден от директора на Р.-гр. С. и на жалбоподателя [фирма] са определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви към тях в резултат на непризнато право на данъчен кредит по 7 фактури за м.3.2003 г. с доставчик “Го. БГ”-Е. – 5200 лв., 14 фактури за м.3 – м.5.2003 г. – с доставчик [фирма] – 10503 лв., фактури за м.2.- м.5.2003 г. на [фирма] и [фирма] – общо в размер на 45994,34 лв. Срещу така постановеното решение, в отменителната му част, е подадена касационна жалба А. К. С., в качеството му на директор на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4488/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №година Великотърновски окръжен съд е отменил частично ДРА №година на ДП Велико Т., потвърден с решение №година на Р. Велико Т. в частта, с която е било отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1691,94 лв. и са били начислени лихви 776,27 лв. по фактури на [фирма] за м.10.2000 г. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от М. Д. Н., в качеството й на директор на Регионална данъчна дирекция-гр. Велико Т.. В същата се прави оплакване, че решението окръжния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 218в, ал. 1, б.”В” от ГПК във вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4399/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. К. С., в качеството му на Регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 03.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение в частта, с която е отменен ДРА №година, потвърден с решение №година на директора на Р. – С. и е признато право на данъчен кредит на ЕТ Й. Цацева, [населено място] по фактури №г., №г. и №1558 от 8.5.2001 г., издадени от “Доктим” в размер на 1944 лв. и по фактури №676 от 14.6.2001 г., №687/24.6.2001 г., №692/27.6.2001 г. и №665/4.6.2001 г. на [фирма] в размер на 3012 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4371/2005 Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адвокат К. С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №година, издаден от ТДД-В., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р. – Велико Т. за отказване на данъчен кредит по реда на ЗДДС. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, извършени съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът приема, че няма правото на данъчен кредит и не са налице изискванията на чл. 64, т. 2 във връзка с чл. 55, ал. 6 ЗДДС, тъй като е доказал изпълнението на тези изисквания и притежава фактури, съдържащи предвидените в чл. 8 ЗСч /отм./ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4383/2005 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховен административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс / Д./. Образувано е по касационна жалба на Р. – Велико Т., чрез директора М. Н. срещу решение №година, постановено по административно дело №година на Великотърновски окръжен съд, с което е отменен в обжалваната част ДРА №г., потвърден с решение №година на Р. – [населено място], издаден за данъчни периоди 1.09.2002 г. – 31.12.2002 г. С обжалваният пред окръжния съд данъчен ревизионен акт на [фирма], [населено място] е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 287 824,80 лв. по фактури на [фирма], [населено място], на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], гр. Г. О. и ЕТ “МИ БИЛ-Н. А., [населено място]. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение наматериалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касациони основания, посочени в чл. ...