съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1937/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки/ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена ДЗЗД “Чех Груп”, гр. Велико Търново, представлявано Н. Георгиев и процесуален представител срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията/КЗК/ по преписка №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на началник отдел „Финансово-ресурсно осигуряване на ГД „Изпълнение на наказанията за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти на едро за нуждите на териториалните служби на ГДИН за период от 48 месеца. Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска да се отмени посоченото решение на КЗК и да присъдят разноските за настоящето производство. 2. Втората е подадена от ЕТ “Фантастика 95-Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1936/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки/ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от “Фууд Деливъри Експрес”ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Д. Костадинов и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на Кмета на община Пловдив – район „Тракия“ за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти“, в частта по обособена позиция №г. на възложителя. Твърди, че решението на КЗК е незаконосъобразно и необосновано и развива подробни съображения в касационната жалба и в съдебно заседание. Претендира заплащане на разноски по представен списък. 2. Втората е подадена от “Петров комерс” ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Петров и процесуален представител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2352/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки/ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Дарис-МС“ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Д. Кацарска и процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на заместник – началника на Военномедицинска академия за определяне на изпълнител по „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на специализирани системи за рентгенова диагностика по 2 обособени позиции: Обособена позиция №генови апарати; Обособена позиция №генови апарати“, в частта по обособена позиция №2. Процедурата е открита с Решение №1478/02.10.2018 г. на възложителя. Твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на ЗОП. Развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на решението на КЗК и да се постанови решение по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1644/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Лемекон”АД, гр. Елхово, представлявано от изпълнителния директор и процесуален представител адвокат Минчева срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на управителя на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – ГР. СТАРА ЗАГОРА за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка „публично състезание с предмет: „Доставка на водопроводни фитинги, фасонни части и материали за аварийни нужди“ в частта по обособена позиция №г. на възложителя, както и в частта за разноските. Твърди неправилност на решението на КЗК иска отмяна и връщане на преписката на КЗК за ново разглеждане. Претендира присъждане на разноските, направени пред КЗК и пред настоящата инстанция. Оспорени са като прекомерни евентуално направени разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1715/2019 Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от община Димитровград, представлявана от кмета и юрисконсулт Гавазов срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено решение №г. на кмета на община Димитровград за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Подмяна на осветителни тела, табла за управление и въвеждане на мониторингова система за следене и управление на Улично осветленеие, гр. Димитровград, с цел подобряване на енергийната ефективност” и е върната преписката на възложителя. Счита, че решението на КЗК е постановено в противоречие и при неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска присъждане на правените разноски за тази инстанция. Втората е подадена от Обединение “Енерджи-Ка-Инос”, гр. ...