съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9313/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на РУСО – Б. в частта, потвърждаваща разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване за събиране на суми по ревизионен акт за начет вх. №г. в размер на 29 949.21 лв. – главница 16 565.61 лв. и 13 384.30 лв. – лихви за просрочие. Развитите подробни съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на административнопроизводствени правила, на чл. 42, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване, на чл. 6, ал. 5 Наредбата за елементите на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3497/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ПО”, а административната преписка е изпратена на административния орган за ново разглеждане при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Посочените пороци на съдебното решение релевират необоснованост и неправилно прилагане на чл. 12 ПКТП /отм./ – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Л. Х. И. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и законосъобразност на обжалваното съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9314/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Н. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на ръководителя на Столично управление „Социално осигуряване. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно тълкуване и прилагане на материалноправната норма на чл. 53, ал. 4 във вр. с чл. 113 КСО и чл. 46, ал. 2 и 7 Наредбата за работното време, почивките и отпуските – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В писмената защита са изложени доводи за нарушене на чл. 23, ал. 4 ЗПП (Закон за правната помощ). Ответникът Главният директор на Столично управление „Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2766/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба П. К. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУ „СО”, [населено място]. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение, налагащи отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...