съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10355/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно- осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд в частта, с която е отменен ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП В.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния и процесуалния закон. Ответницата В. К. Й. от [населено място] като едноличен търговец с фирма “Биопол-2АП-В. Й.”, [населено място], не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10255/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 4 и чл. 10 във вр. с чл. 52а КСО и чл. 63, ал. 4 Кодекса на труда. Ответникът [фирма], [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10091/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] и по частна жалба на Д. В. Я. от [населено място]. С касационната жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], се иска отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и преписката е върната на административния орган за издаване на административен акт съобразно дадените в мотивите на съдебното решение задължителни указания. Посочените пороци се свеждат до необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. С частната жалба на Д. В. Я. от [населено място] се иска отмяна на определението от 22.06.2009 г., с което Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9853/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Затулъвитер от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлено оспорването на решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място], за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване. Посочените пороци на съдебното решение въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалноправните норми на пар. 5, ал. 1 ПЗР КСО във вр. с чл. 19 НПОС (Наредба за пенсиите и осигурителния стаж), на чл. 41, ал. 2 от отменения ППЗП (Правилник за прилагане на Закона за пенсиите) и на ПМС №г. за по-нататъшно разширяване и усъвършенствуване на материалните условия за дейност на Д. пионерска организация “С.” ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9289/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Ф. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на пар. 9, ал. 2 ПЗР КСО във вр. с чл. 69 КСО, на чл. 18, ал. 1 – 3 и чл. 38, ал. 11 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9471/2009 Производството е образувано по касационна жалба на Перекли Д. К. от [населено място] и по частна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място]. И двете жалби са подадени в установените от закона срокове от надлежни страни и са процесуални допустими. С касационната жалба на Перекли Д. К. от [населено място] се иска отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на РУСО – П.. Посочените пороци релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – необоснованост, неправилно прилагане на т. 67 и т. 70 ПКТП /отм./, нарушения на съдопроизводствени правила. С частната жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], се иска отмяна на определение №г., с което е оставено без уважение искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Представителят ...