съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5855/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Р. П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – В., потвърдена с решение №г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – В.. Посочените пороци се свеждат до необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Дирекция „Социално подпомагане – В. е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5921/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Ю. А. от [населено място], обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Брегово, потвърдена с решение №г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – В.. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроизводствени правила – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Брегово не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4016/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Специализирана хирургична болница за активно лечение [фирма], [населено място], против решение №г. по АД №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу заповед №г. на Директора на Р. – Т.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на административнопроизводственото правило за мотивиране на административния акт, нарушение на съдо- производствени правила и неправилно прилагане на материалния закон. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса (Р.), [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството пред Административен съд – Търговище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4540/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено експертно решение №г. и преписката е върната на НЕЛК за издаване на ново решение съобразно дадените указания в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила и на материалния закон. Ответницата Е. Й. Г. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3068/2009 Производството е образувано по жалба на С. К. С. от [населено място] против Постановление №г. и приетата с него Наредба за реда, условията и критериите за признаването на организациите на военноинвалидите и на военнопострадалите за национално представителни (обнародвани, ДВ, бр. 73 от 11.09.2007 г.), както и против Решение №г. за признаване на Съюза на военноинвалидите и военнопострадалите за национално представителна организация (обн., ДВ, бр. 67/29.07.2008 г.). Поддържат се доводи за нищожност и незаконосъобразност на актовете поради противоречието им с чл. 5, ал. 2 Закона за военно- инвалидите и военнопострадалите (обн., ДВ, бр. 27/29.03.2005 г.). Ответникът Министерски съвет (МС) е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: 1. Постановление №г. и приетата с него Наредба за реда, условията и критериите за признаването на организациите ...