съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11424/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Л. А. в качеството му на [фирма], [населено място], обл. Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Р. и вместо него е постановено решение за приемане на трудова злополука. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 55, ал. 3 КСО. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Ответникът К. Н. Г. от [населено място], обл. Р., е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11419/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отменено решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО за приемане на трудова злополука. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби, както и несъответствие с целта на закона. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба с писмена молба. Заинтересованата страна Л. К. М. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11323/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място], сумата 147 368.95 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на чл. 34 и чл. 35, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване, чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и необоснованост. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11334/2008 Производството е по реда на 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 14.07.2008 г. по А. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – М. и разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, а преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на чл. 4, ал. 1, т. 8 и чл. 42, ал. 2 КСО. Ответникът С. Г. К. от [населено място], обл. М., не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11336/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на З. Д. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – РУСО – П.. Посочените пороци се свеждат до необоснованост, неправилно прилагане на чл. 51 Конституцията на Република България и чл. 94 КСО – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районно управление „Социално осигуряване – П. е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8050/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на З. Л. А., действащ като [фирма], [населено място], обл. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – С. област. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на съдопроизводственото правило за обсъждане на всички доводи на страните, нарушения на административнопроизводствените правила за осъществяване на ревизионна дейност от страна на контролните органи на НОИ и нарушения на материалния закон. Ответниците Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – С. област и Началникът на отдел „К.” не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност ...