съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7427/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. А. П. от [населено място] против решение №г. по АД №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Велико Т.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на съдопроизводствените правила по чл. 171 АПК, неправилно прилагане на административно- производствените правила по чл. 1, ал. 5, чл. 2, ал. 2, 4 и 8 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и на чл. 162, ал. 1 АПК, необоснованост и нарушения на чл. 68, ал. 4 и чл. 94, ал. 1 КСО. Ответникът Директорът на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8053/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ф. Л. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Управителя на НОИ. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 114, ал. 2 КСО, чл. 37, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж и чл. 18 Спогодбата между Република България и Чешката република за социално осигуряване, необоснованост и неправилно прилагане на административнопроизводствени правила. Ответникът Управителят на Националния осигурителен институт, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за уважаване на касационната жалба с предложение за връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7738/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – П.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, ал. 3 АПК – неправилно прилагане на чл. 74 – чл. 77, чл. 90 и чл. 101, ал. 2 КСО. Ответникът Директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6846/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационни жалби на Т. В. В., М. К. С. и И. Х. М., и трите от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен в частта, с която е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “К.”. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на чл. 112, ал. 1 и чл. 113 Закона за здравето, чл. 21 и чл. 22 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./, чл. 45 и чл. 66 Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11302/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно- осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Г., действаща като едноличен търговец с фирма “А. – ИП – Здраве – д-р Р. Г.” със седалище [населено място], обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й срещу РА №г. на ТД на НАП – В. в обжалваната и потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] част. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК – необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и на материалния закон. Ответникът Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (“О.”), [населено място], при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на ...