съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6296/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] загора, против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” Стара загора и потвърденото с него разпореждане със същия номер от 15.06.2006 г. на ръководител „ПО”, като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените от съда указания. Развитите подробни съображения въвеждат като касационни основания за отмяна необоснованост на съдебното решение, нарушение на чл. 40 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и т. 70 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП – отм.). Ответникът Д. К. Д. от [населено място], общ. К., обл. Стара загора, е оспорил касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5775/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. С. Р. от [населено място] против решението от 16.03.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на главния директор на НОИ – С. за оставяне без уважение на жалбата против разпореждане №г. на ръководителя на отдел „ПО” при С. и е прекратено производството по жалбата против разпореждане №г. на ръководителя на отдел „ПО” при С.. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до материалноправни нарушения. Ответникът Столично управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е д ал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5711/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Т. Н. от [населено място], обл. П., против решението от 27.04.2007 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО” при РУСО – П.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до материалноправни нарушения по чл. 102, ал. 1 – 4 КСО във вр. с пар. 9, ал. 2 ПЗР КСО и съдопроизводствени нарушения по чл. 220 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), както и по чл. 177, ал. 1 АПК. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6057/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], за оставяне без уважение на жалбата против разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и е постановено връщане на преписката на РУСО, [населено място], за решаване на въпроса по същество съобразно дадените указания в мотивите на съдебното решение. Развитите съображения релевират неправилно прилагане на чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО и чл. 30, ал. 6 НПОС (Наредба за пенсиите и осигурителния стаж). Ответникът Х. С. А. от [населено място], обл. П., е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5658/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба К. К. Х. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Р. и е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 40 лв. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законо- установения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Русенския окръжен съд е решение №г. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5578/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на РУСО – П. за оставяне без уважение на жалбата на В. А. Л. от [населено място] против разпореждане №г. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 54д, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и чл. 1, ал. 5 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Ответницата В. А. Л. от [населено място], обл. П., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2960/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ц. М. Б. от [населено място] против решението от 22.01.2007 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – М., потвърждаващо разпореждане №г. относно началната дата на отпускане на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Развитите съображения релевират като касационни основания за отмяна необоснованост и неправилно прилагане на чл. 94 КСО. Представени са нови писмени доказателства. Ответникът Териториално поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5334/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Н. от [населено място] против решението от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии”. Развитите съображения въвеждат като касационни основания за отмяна необоснованост, съдопроизводствени нарушения и неправилно прилагане на т. 12 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП – отм.). Ответникът Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5243/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Ф., действаща като едноличен търговец с фирма „Д. 22 – Д. Ф.” със седалище [населено място], против решението от 15.02.2007 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й за прогласяване нищожността на мълчаливия отказ на Директора на РУСО – П. да отмени разпореждане №г. в частта, задължаваща жалбоподателката да внесе сумата 2650.32 лв., и респективно за прогласяване нищожността на самото разпореждане в тази му част. Релевираните в жалбата касационни отменителни основания се свеждат до неправилно прилагане на чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. ...