съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4366/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на 23 СОУ „Ф. Ж. К.”, [населено място], против решението от 23.10.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на училището срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление „Социално осигуряване – НОИ и потвърждаващото го разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО в С. – НОИ за приемане за трудова на злополуката, претърпяна от осигуреното лице Ц. А. К.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост. Ответникът Столично управление „Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба. Ответницата Ц. А. К. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4071/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на РУСО – П., за оставяне без уважение жалба №г. на П. В. Б. от [населено място] против разпореждане №г. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 54д, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и чл. 1, ал. 5 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Ответницата П. В. Б. от [населено място], обл. П., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4136/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Д. от [населено място], обл. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ „СО” – С. за оставяне без уважение на жалбата против разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до съдопроизводствени нарушения при преценка на доказателствата и до неправилно прилагане на чл. 9, ал. 3, т. 3 Кодекса за социално осигуряване, чл. 354, т. 2 и 5 Кодекса на труда и чл. 82, ал. 1 и 2 Правилника за прилагане на Закона за пенсиите /отм./. Представени са нови писмени доказателства. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4241/2007 Производството е образувано по касационна жалба, подадена С. Г. С. и И. Д. С., и двамата от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на директора на РУ “СО” – Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ “СО” – Я.. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на административнопроцесуални норми. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежни страни в законо- установения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА Предмет на обжалване в производството пред Ямболския окръжен съд е решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №150 от 06.11.2006 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3598/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Териториалното поделение на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, като е постановено връщане на преписката на ръководителя на пенсионното осигуряване за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания по прилагане на закона. Посочените касационни основания за отмяна релевират недопустимост на съдебното решение като постановено в нарушение на чл. 224 Гражданския процесуален кодекс и неправилност поради материалноправни нарушения по т. 26 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответникът Д. К. Д. от [населено място], обл. Р., е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в ...