съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 946/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Б. Х. С. от [населено място], обл. Велико Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУСО, гр. В. Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО, гр. В. Т.. Посочените касационни основания за отмяна се отнасят до нарушения на материалния закон, свързани с неправилно прилагане на чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Окръжен съд – Велико Търново е решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 867/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – Г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на “ПО”, като е постановено връщане на преписката на РУСО – Г. за възстановяване на пенсията на М. Г. М.. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 99, ал. 1, т. 5 и чл. 104, ал. 2 и 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът М. Г. М. от [населено място], обл. Г., не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 632/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряване за безработица при ТП на НОИ В. Т., потвърдено с решение №г. на директора на РУСО В. Т. и е постановено връщане на преписката на РУСО В. Т. за определяне на парично обезщетение за безработица на Г. Р. С. от [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения при прилагането на чл. 4, ал. 1, т. 7 и ал. 3, т. 5 и 6 във вр. с чл. 54а, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване. Ответницата Г. Р. С. от [населено място], обл. Велико Т., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9094/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено решение №г. на директор РУСО – В. Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии” при РУСО – В. Т., като е постановено връщане на преписката на административния орган за издаване на законосъобразен административен акт съобразно мотивите на съдебното решение. Развитите подробни съображения, релевиращи касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на т. 53а Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./, чл. 2, т. 25 Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране и чл. 40, ал. 1 и 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Н. Д. А. от [населено място], обл. Велико Т., е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 670/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което са обявени за нищожни ревизионен акт за извършена финансова ревизия по разходите на ДОО във връзка с отменени болнични листове №г. на РУ “СО”, В.; разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ “СО”, [населено място], за събиране на сумата по ревизионен акт за начет №г., главница 352.05, лихви 97.22, общо начет 449.27 Д. Н. Чернополска и В. В. И.; решение №23 от 05.05.2006 г. на Директора на РУ “СО”, [населено място], с което е потвърдено разпореждането. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилно прилагане на чл. 224 Гражданския процесуален кодекс, чл. 110, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване, чл. 112, ал. 1 Закона за здравето и необоснованост. Ответниците Д. Н. Чернополска и В. В. И., и двамата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 492/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” – [населено място] и потвърдилото го решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ, [населено място], като е постановено връщане на преписката на ТП на НОИ, [населено място], за ново произнасяне съобразно дадените задължителни указания в мотивите на съдебното решение. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилно прилагане на чл. 19, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, съответно чл. 41, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за пенсиите /отм./. Ответницата Фаничка Л. Хаджистоева от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 418/2007 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Р. М. А., Ж. Т. В. и Й. В. Й., всички от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на директора на РУ “СО” – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ “СО” – К.. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения при прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Кодекса за социално осигуряване и необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежни страни в законо- установения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Кърджалийския окръжен съд е решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 425/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Х. А. С. от [населено място] против решението от 24.10.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], за оставяне без уважение на жалбата на същото лице срещу разпореждане №г. на Началника на ПО при РУСО, [населено място]. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на чл. 9, ал. 8 от Инструкция №г. на Управителя на НОИ във вр. с чл. 37, ал. 5, т. 2 КСО (Кодекса за социално осигуряване), пар. 3 ЗР на НКТП (Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране) и чл. 7, ал. 3 ЗНА (Закона за нормативните актове). Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...