съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8006/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ В. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” за събиране на суми по ревизионен акт за начет (без номер и дата). Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на процесуалните норми на чл. 31 Закона за административното производство и чл. 31, ал. 1 и 2 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./, на отменения чл. 17 Кодекса за социално осигуряване и сега действащия чл. 113, ал. 3 Закона за здравето. Ответниците Р. А. Г., Е. Т. Б. и Вяра ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8001/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – Х. и разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 99, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Х. Т. Г. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита и е представил ново писмено доказателство. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7961/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса – Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. – Т.. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и неправилно прилагане на чл. 202, ал. 1, чл. 228, ал. 9 и чл. 229 Националния рамков договор между Националната здравно- осигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стомато- лозите в България 2005 г. (Н. 2005 г.). Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7945/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Д. С. от [населено място] против решението от 12.06.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, потвърдено с решение №г. на Директора на РУ “СО”, [населено място]. Посочените касационни основания за отмяна се отнасят до неправилно прилагане на материалноправната норма на т. 42 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./ и до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7649/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Я. против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Я. и потвърдената с нея заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [община]. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 15 Закона за социално подпомагане (З.) и чл. 8, чл. 9 и чл. 32 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). Ответникът А. П. С. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от ...