съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7101/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване и оставеното с него в сила разпореждане №г., като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания в обстоятелствената част на съдебното решение. Посочените касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс се състоят в неправилно прилагане на т. 4а, б. “м” и т. 67 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответницата Стойка Д. Колибанова от [населено място], обл. С., е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6907/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Велико В. В. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Д. и оставеното с него в сила разпореждане №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на чл. 113, ал. 1 във вр. с чл. 1 и 2 Кодекса за социално осигуряване и чл. 46, ал. 2 Закона за нормативните актове. Ответникът Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Д. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6902/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. Й. П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане №г. на Началника на отдел “Пенсии” – [населено място] и потвърдилото го решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ – [населено място]. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилно прилагане на чл. 19, ал. 2 и 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, чл. 1, ал. 1, чл. 11, ал. 1 и ал. 2, т. 5 и чл. 25, т. 3, б. а Наредба №г. за организацията и дейността на детските ясли и Указания №91-01-113 (33-00-129) от 08.06.1998 г. на НОИ и МОН. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6898/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], за оставяне без уважение жалба №г. на В. И. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] против разпореждане №г. на ръководител за осигуряване за безработица. Разпоредено е след влизане в сила на съдебното решение преписката да се върне на РУСО – П. за ново разглеждане и произнасяне по същество съобразно изложените от съда мотиви относно тълкуването и прилагането на закона. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 54д, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6865/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Р. З. от [населено място], обл. П., против решение №г. по адм. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУСО- П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – П.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се състоят в неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 68, ал. 1 – 3 и чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване и на чл. 30, ал. 4 Закона за местното самоуправление и местната администрация. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната ...