съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1366/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която решение №г. на директора на РУ “СО” – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. във връзка с ревизионен акт за начет са отменени за дължимия размер на лихвите върху невнесените осигурителни вноски за ДОО за авансите в размер на 274.58 лв. и за НЗОК в размер на 26.45 лв., както и за начислените вноски върху ДМС за 2000 г. в размер на 213.89 лв. и за 2001 г. в размер на 114.24 лв. Релевираните касационни основания за отмяна се отнасят до нарушения на чл. 7, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване и чл. 40, т. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 966/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – Я. по пенсионно досие №г. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 9 във вр. с чл. 4, ал. 1, точки 1 – 4 и чл. 70 Кодекса за социално осигуряване и на чл. 37, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1212/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО при РУ “СО” – Б. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на РУ “СО” – Б. за събиране на суми по ревизионен акт за начет на осигурителя Районен съд – [населено място]. Релевираните касационни основания за отмяна се отнасят до нарушения на чл. 6, ал. 2, 5 и 13 Кодекса за социално осигуряване и чл. 1, ал. 1 и 2 Наредбата за елементите на брутното трудово възнаграждение и другите плащания и обезщетения, върху които се правят вноски за държавното обществено осигуряване. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 830/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби, подадени от Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и от К. С. С. от [населено място], против решението от 29.04.2004 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], са развити съображения за нарушения на т. 66и от ПКТП (ДВ, бр. 49 от 19.06.1990 г. – отм.) и на чл. 117, ал. 3 КСО, заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, потвърдено с решение №г. на директора на РУСО – П., е отменено за зачетения от трета категория осигурителен стаж от 01.03.1966 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1047/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” – В. и измененото с него разпореждане №г. по ревизионен акт за начет на д-р Б. И. К.. Заявените касационни основания за отмяна се отнасят до съществени нарушения на съдопроизводственото правило на чл. 188, ал. 1 ГПК и до неправилно приложение на чл. 16, чл. 110, ал. 1, т. 1, ал. 3 и ал. 4 Кодекса за социално осигуряване. Ответниците Б. И. К. и Н. В. Н., и двамата от [населено място], не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1096/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. В. К. от [населено място] против решението от 08.08.2003 г. по ах. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Гл. Директор на С.. Изложените касационни доводи се свеждат до незаконо- съобразност при изчисление на размера на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски съд е решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с него ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10960/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО – Т. за възстановяване от страна на С. Д. Е. на недобросъвестно получено обезщетение за безработица, считано от 19.02.2004 г. до 30.11.2004 г., в размер на 1149.50 лв. ведно със законната лихва. Заявените касационни основания за отмяна се отнасят до нарушения на чл. 4, ал. 3, т. 4 на Кодекса за социално осигуряване и пар. 1, т. 4 от допълнителната разпоредба на същия кодекс, на чл. 1, ал. 2 Наредбата за обществено ...