съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9262/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ю. Р. М. от [населено място], обл. Велико Т., против решението от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – Велико Т. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО – Велико Т.. Релевираните касационни основания се свеждат до необоснованост на съдебното решение и нарушение на съдопроизводственото правило за обсъждане на всички доказателства по делото и доводите на страните. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 139/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ц. П. К. от [населено място], област С., против решението от 16.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на ТП “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. Релевираните касационни основания се свеждат до необоснованост. Ответникът Териториално поделение “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С решението в обжалваната му част Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ц. П. К. от [населено място], област С., против решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9265/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. В. С. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение от 17.04.2003 г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда – Велико Т.. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения при прилагането на на чл. 20, ал. 2 и ал. 3, т. 2 Закона за насърчаване на заетостта, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Представени са нови писмени доказателства. Ответникът Дирекция “Бюро по труда – Велико Т. е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Представени са нови писмени доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11406/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С. град против решението от 04.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С. град, потвърждаваща заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – О. и е постановено връщане на преписката за ново произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилното прилагане от съда на отменения чл. 15 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ДВ, бр. 40/2003 г.) вместо на действащия чл. 6 Наредба №г. (обн. – ДВ, бр. 53/2003 г.). Ответницата Р. В. М. от [населено място] е оспорила жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...