съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5027/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Бюро по труда – [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Вра- чанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Бюро по труда – [населено място] и административната преписка е върната за решаването й по същество, респективно за изплащането на М. И. А. на претендираното допълнително обезщетение в размер на 1000 лв., съобразно изложените в мотивите задължителни указания по тълкуването и прилагането на Постановление №г. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развити са съображения за неправилно приложение на материално- правната норма на чл. 6 ПМС №г. и за съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът М. И. А. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5026/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Бюро по труда – [населено място] против решението от 21.04.2000 г. по гр. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Бюро по труда – [населено място] и административната преписка е върната за решаването й по същество, респективно за изплащането на Г. И. Ценьов на претендираното допълнително обезщетение в размер на 1000 лв., съобразно изложените в мотивите задължителни указания по тълкуването и прилагането на Постановление №г. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развити са съображения за неправилно приложение на материалноправната норма на чл. 6 ПМС №г. и за съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът Г. И. Ценьов от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5104/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощниците на Асоциация- та на българските предприятия за международни превози и пътищата /А./ – [населено място] против решението от 22.12.1999 г. по АХД №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на А. срещу постановление за принудително събиране на митни сборове №г. на Началника на Р. – Р. и решение №г. на Началника на ГУ “Митници”. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложени са доводи за неправилно прилагане на Конвенция Т. от 1975 г. относно извода за редовното приключване на операцията Т.. Ответниците ГУ “Митници” и Районно митническо управление – Р. молят обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4623/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Месер Х. Газ О. – [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Т.-гр. В.. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложени са оплаквания за допуснати нарушения на основните съдопроизводствените правила за обсъждане на събраните доказателства и излагане на мотиви, в резултат на което са направени погрешни правни изводи. Ответникът Териториална данъчна дирекция – [населено място] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение поради процесуални нарушения. Върховният административен съд разгледа касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4479/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40, във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Митница В. против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Началника на Районно митническо управление – Р. и потвърденото с него постановление №г. от 30.10.1998 г. на Началника на Митница В. за принуди- телно събиране от А. – [населено място] на митни сборове в размер на 3 814 068 лв. и лихви за забава в размер на 15 975 565 лв. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са съображения за нарушение на нормата на чл. 11 Конвенция Т., която според застъпеното становище е неприложима в слу- чаите, когато карнетът Т. не е представен и обработен в получаващата митница и е приключен неправомерно. Ответникът Асоциация на българските превозвачи за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3632/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на “К+М” И. компания Е. – [населено място] против решението от 29.02.2000 г. по а. х. гр. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Началника на Столичното териториално управление на данъчната администрация и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба “М.” в частта за определените задължения за данък върху печалбата за периода 01.01.1993 г. – 31.12.1993 г. в размер на 2 684 278 лв. и лихви 8 546 038 лв. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Представени са нови писмени доказателства и са изложени доводи за нарушения на съществените процесуални правила за осигуряване правото на защита на страните и преценка на всички доказателства по делото ...