съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2956/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Е. И. Е. от [населено място] против решението от 11.03.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на Кмета на [община], обективиран в писмо №г., да му признае правото да придобие собствеността на основание пар. 4 и пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху земеделски имот от 600 кв. м. в[жк], местност “Б.-юг в землището на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се съображения за неправилно приложение на материалноправните норми на ПМС №година. Ответникът [община] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество и я намери за неоснователна, поради следните съображения: За жалбоподателя Е. И. Е. не е възникнало нормативно установеното право за ползвателите по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3336/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [община] против решението от 09.04.1999 г. по а. х. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен отказът на [община] да издаде на основание чл. 13, ал. 4, 5 и 6 и чл. 13а ППЗСПЗЗ скици и удостоверения за земеделски земи, намиращи се в строителните граници на [населено място] – промишлена зона. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се оплаквания за неправилни фактически и материалноправни изводи. Ответниците Я. М. Я. и Ц. Х. И. молят обжалваното решение да бъде оставено в сила. Участващият в производството прокурор изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за неоснователна. Въз основа на събраните доказателства Великотърновският окръжен съд е обосновал правилния и законосъобразен извод за наличие на материалноправните предпоставки за издаване на документите по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3487/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Е. К. от [населено място] против решението от 28.01.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Кмета на [община] по пар. 4б, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ за разрешаване закупуването на имот пл. №572 от 600 кв. м., находящ се в местността “Конлука в землището на на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Навеждат се доводи за нарушение на материалния закон и се представят нови доказателства относно предоставянето на ползването на лозе от 600 кв. м. в местността “Конлука на законово основание. Ответницата М. Г. Б. в писмения си отговор по реда на чл. 218г ГПК моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като се позовава на обстоятелството, че процесният имот е предоставен за ползване в нарушение на изискванията на ПМС №г. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3338/1999 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК по молба за отмяна Поземлена комисия – [населено място], обл. С., на влязлото в сила решение №г. по адм. х. д. №г. на Смолянския окръжен съд. Молителят Поземлена комисия – [населено място], обл. С., развива съображения, относно погрешно възприета фактическа обстановка от окръжния съд и представя ново доказателство, което е от съществено значение за съществото на спора. Ответникът по молбата за отмяна С. С. И. не е взел становище. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С влязлото в сила решение №г. по адм. х. Дело №г. Смолянският окръжен съд в касационно производство по чл. 14, ал. 3, изр. 4 ЗСПЗЗ по реда на ЗВАС е отменил решение №г. по гр. д.№177/98 г. на Маданския районен съд и вместо това е признал на ...