съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7251/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касациона жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на [община]. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост и материалноправни нарушения като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Кметът на [община] е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът на Върховната административната прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения: Производството пред Административен съд – Варна е образувано по жалба на Д. Г. Д. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7218/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Велико Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменен изричният отказ, обективиран в писмо изх. №г., за предоставяне на безплатен едногодишен винетен стикер за 2015 г. и преписката е върната на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Велико Т. за издаване на нов акт в 14 – дневен срок при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК: необоснованост и неправилно прилагане на чл. 1, ал. 2 Наредба №г. за условията и реда за освобождаване на лица с 50 и над 50 на сто намалена работоспособност или вид и степен на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8578/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Г. Сапунарова–Кестенова и С. Х. Кестенов, действащи като законни представители на малолетното си дете Х. С. Кестенов, всички от [населено място], обл. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на Директора на Център “Фонд за лечение на деца. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК: необоснованост и неправилно прилагане на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, чл. 4 и чл. 34 Правилника за дейността и организацията на работа на Център “Фонд за лечение на деца. Ответникът Директорът на Център “Фонд за лечение на деца със седалище в [населено място] е оспорил касационната жалба в писмено становище. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6750/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 23.07.2014 г. на инспектор в Дирекция “Инспекция по труда, [населено място], към Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда. Развитите подробни съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост, неправилно прилагане на чл. 399 и чл. 405а КТ, като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Дирекция “Инспекция по труда, [населено място], не е взел становище. Ответницата С. В. Д., действаща чрез своята майка и законна представителка К. А. К., и двете от [населено място], обл. П., е оспорила касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6206/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което издадената от касатора заповед №г. е отменена в частта за отказа за отпускане на еднократна помощ за инцидентно възникнали здравни нужди в размер над 162 лв. и преписката е върната за ново произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение. Изложените в касационната жалба съображения за пороци на съдебното решение релевират неправилно прилагане на чл. 16, ал. 2 ППЗСП като касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът А. Я. О. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7712/2015 Производството е по реда на чл. 185 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. И. Н. от [населено място] против разпоредбата на чл. 21, ал. 1 Наредба №г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи (обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., доп. – ДВ, бр. 105/2002 г., изм., ДВ, бр. 67/2012 г., изм., ДВ, бр. 45 от 30.05.2014 г., в сила от 30.05.2014 г.), в хипотезите „само за ПС, чиято регистрация е прекратена на основание чл. 18, т. 1 поради изнасяне от страната, съхраняване в частен имот, обявяване за издирване или регистрационни табели, които не отговарят на изискванията на действащия БДС 15980 и БДС ISO 7591”. Поддържа се становище за казуистично ограничена възможност ...