съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9813/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 136 390,17 лв. и определени въз основа на това данъчни задължения по ЗДДС в същия размер за периодите 01.08.2001 г. – 31.08.2001 г. и 01.01.2002 г. – 31.01.2002 г., както и лихви за просрочие в размер на 27 442,78 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9195/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 02.08.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отмнен ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] в частта, потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС на [фирма] – [населено място] за периода 01.09.2000 г. – 31.12.2000 г. в размер на 1452,24 лв. и лихва от 546 лв., за периода за периода 01.12.200 г. – 31.12.2000 г. в размер на 5 570,14 лв. и лихва от 1890,34 лв. и за периода 01.10.2001 г. – 31.10.2001 г. в размер на 6 300 лв. Релевират се оплаквания за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8646/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 09.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП – [населено място] при Териториална данъчна дирекция – [населено място] в обжалваната му част и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период 01.10.2000 г. – 31.10.2000 г. поради отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 32 763,23 лв. и начислени лихви в размер на 4 904,98 лв. Единственото оплакване в касационната жалба се свежда до допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което се извежда от изложението в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8301/2004 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място] за отмяна на влязло в сила определение от 30.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на регионалния данъчен директор в [населено място] за връщане на жалбата на дружеството против ДРА №г. като просрочена и е прекратено производството пред Р. – [населено място]. Молителят твърди, че е бил лишен от възможността да участва в производството пред окръжния съд, тъй като определението е постановено в закрито заседание, а не в открито съдебно заседание по реда на чл. 126, ал. 6 Д.. Иска се отмяна на определението на посоченото в чл. 231, ал. 1, б. е ГПК основание на Пловдивския окръжен съд ...