съдия Василка Шаламанова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3891/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] , [улица], вх. А, ет. 1, представлявано от Блестан В. Т. и на Директора на Дирекция ОДОП – С. чрез процесуалния си представител Началник отдел „Обжалване в Дирекция ОДОП–С. Е. П. против Решение от 19.12.2012г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд. С обжалваното решение съдът е отменил обжалваният ДРА, в частта относно непризнат данъчен кредит от доставчиците [фирма] за данъчни периоди м.12.1997г., м.03.1998, м.061998г., м.11.1999г. в размер на 4 888лв., [фирма] в размер на 860.20 лв и, [фирма] от 416.96 лв., като отхвърля жалбата в частта, в която е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 9 024. лв. за данъчни периоди м.12.1997г.; м.06, 09, 10, 11.1998г.; м.02,03,04, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3802/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение към ЕАД №г. с вх.№г. на Началника на МП” В.-Ферибот”, с което е извършена корекция на процесното ЕАД и са определени суми за доплащане, както следва: мито в размер на 147.25 лв. и ДДС в размер на 1011.12 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е обърнал внимание на факта, че с подаването на ЕАД за допускане на свободно обръщение (внос) във В., стоката е придобила статут на „общностна, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 2505/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. И. от [населено място], [улица] против Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Пловдив, І отделение, ІІІ състав. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на С. Г. И. против ревизионен акт (РА) №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.”- П. при ЦУ на НАП. В касационната жалба, както и в представените на 18.10.2013г. писмени бележки касаторът излага оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно при определянето на данъчната основа не са ценени събраните доказателства за получен заем от Р. Г.-Ю., както и че не е изяснен ...