всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Здравка Шуменска

Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4599/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Кукушев, в качеството му на настойник на А. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, което е касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да се отмени обжалваното съдебно решение и се присъди обезщетение за осъществената спрямо неговата дъщеря непряка дискриминация. Е. Кукушева, участваща в съдебното производство като настойник на А. К. е редовно призована за съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище по касационната жалба. Ответната страна – Комисията за защита от дискриминация (комисията/КЗД) оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – Столична ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 75/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Пойраз, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Разград. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на община Кубрат, постановена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед, както и присъждане на съдебни разноски за двете съдебни производства. Ответната страна по касационната жалба – кметът на община Кубрат оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5711/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. М. Димитров, в качеството му на процесуален представител на М. Стоев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Хасково. С това решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу заповед №г. на Главния директор на Главна дирекция “Гранична полиция”-МВР относно наложено му дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга с уважаване на жалбата и отмяна на заповедта, както и присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – Главният директор на дирекция “Гранична полиция”-МВР оспорва същата като неоснователна чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9366/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Марков, полицейски орган, група “Хулиганство, екстремизъм и спортни мероприятия” при сектор “Масови мероприятия” към СДВР – МВР, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на С. Попов е отменена негова заповед рег. №г., издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата на лицето срещу оспорената заповед и присъждане на съдебни разноски, с оглед на този изход от спора. Ответната страна по касационната жалба – С. Попов ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7977/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. В. Ставрев, процесуален представител на З. Божкова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началник сектор „Криминална полиция“ при Пето РУ на ОД на МВР – Бургас относно наложено дисциплинарно нарушение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – началник сектор „Криминална полиция“ при Пето РУ на ОД на МВР – Бургас не е изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9921/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Д. Колев от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. Стойчев срещу заповед №год., с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е прекратено служебното му правоотношение по собствено желание. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания от него административен акт, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона, които съставляват отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Моли за отмяна на обжалваната заповед и присъждане на направените съдебно деловодни разноски за настоящата съдебна инстанция, обективирани в представения списък по чл. 80 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника му юрисконсулт Т. Цонева оспорва жалбата като изразява становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14405/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Бакалова, процесуален представител на д-р Д. Илиев, изпълнителен директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна. С него е отменена негова заповед №г. относно прекратяване на служебното правоотношение на А. Петров. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – А. Петров чрез процесуалния си представител адв. А. Жожев оспорва касационната жалба с развити съображения в представени писмени бележки. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5997/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Бойчев срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ). С него е отхвърлена жалбата му срещу решение от 21.12.2016 г. издадено от заместник административния ръководител, и заместник председател на Великотърновския окръжен съд по преписка №гистъра на заявленията по Закона за достъп до обществена информация при Окръжен съд – Велико Търново. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Не се претендира присъждане на разноски. Ответната страна по касационната жалба – И. Солакова, заместник на административния ръководител и заместник председател на Окръжен съд Велико Търново, в качеството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11970/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главен директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизовдствените правила и необоснованост, касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде потвърдено решение №г. на впд главен директор на ГД“ИН“. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответниците – Д. Николова Спиридонова и П. Николов Николов, конституирани като наследници на починалия Н. Крумов Николов, редовно призовани за съдебно заседание, не са се явили и не са изразили становище по касационната жалба. Ответникът – И. Николов Крумов, конституиран като наследник на починалия Н. Крумов Николов, се е явил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1363/2018 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на „Ейч Ди Ченъл“ЕООД с ЕИК 200954985 против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Дирекция „Финансово-административна дейност“ при Министерството на българското председателство на ЕС за 2018 г. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при необоснованост на правните изводи на съда – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Ответната страна – Министерският съвет на Република България, конституирана в касационното производство при условията на правоприемство ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11718192021245 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form