съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8104/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Карипова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг). С него е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената от нея заповед бъде отменена, като й бъдат присъдени и направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8177/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от полицейски орган при РУ-Гълъбово, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд – Стара Загора. С него е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението поради необосноваността му се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Д. Милков в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда да остави в сила обжалваното решение, което счита за правилно и му се присъдят направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7979/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Благоевград. С него е отменена негова заповед рег. №г. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му. В жалбата са изложени подробни доводи за законосъобразност на заповедта, предмет на първоинстанционното решение. Ответникът по касационната жалба – Г. Калоянов оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение, което счита за правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5540/2017 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Н. Халачева, чрез пълномощника си адв. П. Тренев, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение. Върховният административен съд счита искането за допустимо като подадено от надлежна страна и по отношение на обявен от съда съдебен акт. Искателят сочи, че в съдебното решение Върховният административен съд е допуснал очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението неправилно е посочена Агенция за социално подпомагане, която не е участвала в производството. Тя е и осъдена, вместо Агенция по заетостта, да заплатят направените от Н. Халачева разноски по производството пред Върховния административен съд. Моли за поправка на допуснатата грешка. Ответникът по искането не взема становище по искането. Съдът, като взе предвид направеното искането Н. Халачева и извърши служебна проверка констатира, че действително в диспозитива на решение №г., постановено по адм. дело ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7455/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Терзийски, директор на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР, чрез юрисконсулт Р. Стоичкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него по жалба на И. Цеков е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да се постанови решение, с което се отмени обжалваното решение и се постанови друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на И. Цеков, както и присъждане на юрисконсултска възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – И. Цеков оспорва същата като неоснователна в депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10326/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Колев, чрез адв. Г. Митков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. С него е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на главния секретар на МВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и петендира присъждане на разноски. Ответникът – Главния секретар на Министерство на вътрешните работи не изразява становище по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10329/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ОД на МВР – Плевен, чрез юрисконсулт Н. Пеева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. С него е отменена заповед на Директора на ОД на МВР – Плевен, с която на държавен служител младши инспектор М. Миланов е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност” за срок от една година. В касационната жалба са развити доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждане на направени съдебни разноски. Ответникът – М. Миланов не ангажира становище по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна ...