съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8723/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касионна жалба на д-р П. И. Х., в качеството й на директор на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, срещу решение от 25 януари 2001 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ а състав, по адм. дело №г. С него е отменено експертно решение №г. на ЦТЕЛК, сега НЕЛК, по жалба на Китка В. Ч.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на съществени процесуални правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до нарушаване на чл. 188, ал. 1 и ал. 2 ГПК, а именно съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, свързани с установяване на фактите относно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4660/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Х. Х. срещу решение от 25.03.2002 г. на Софийски градски съд, административно отделение, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение на НЕЛК №г., с което е отменено решение на ТЕЛК №г. относно оценката на работоспособността, датата на инвалидизиране и причинната връзка, като е потвърдено в останалата част. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива за нарушаване на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът счита, че медицинските органи не са констатирали увреждане на дясното му коляно, за което следва да се определи съответна степен на намалена работоспособсност, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9022/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Господин И. Д., едноличен търговец с фирма [фирма] срещу решение №г. на Старозагорски окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на началник отдел “ОПКО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с които му е определено задължение в размер на 1063.36 лв., главница и лихва, по справка №главница, по справка №3 от същия акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни разпоредби, което съставлява отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията по повод на справка №2 от ревизионния акт се свеждат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2856/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Борисл Г. Ц. срещу решение от 26.11.2001 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. В.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за нарушаване на материалноправни разпоредби при постановяване на обжалваното решение, което може да се квалифицира като отменнително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се отнасят до неправилно зачитане, респ. изчисляване от страна на административните органи на положения от касатора трудов стаж, което рефлектира върху размера на определената му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответната страна по касационната жалба – Териториално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2852/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния му директор Здзислав Р., чрез процесуален представител, адв. Й. Н., срещу решение от 22.01.2002 г. на Софийски окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване-Софийска област, с което е потвърдено разпореждане 24/21.02.2001 г. на длъжностното лице за приемане на злополуката като трудова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправна норма, а именно чл. 55, ал. 1 Кодекса за задължително обществено осигуряване, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до обстоятелството, че в производството, проведено по ...