съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1686/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. М. М. срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на началник “ПО” и потвърдително решение под същия номер, но от 16.02.2001 г. на ръководител на Териториално поделение на НОИ-гр. П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, а именно на разпоредбата на т. 26 и т. 66и от ПКТП /отм./, което представлява касационно отменително основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно категоризиране на трудовия стаж на касатора за времето от 1.06.1985 г. до 30.09.1990 г., през което е работил като строителен бояджия към ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1524/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. В. И. срещу решение от 3.12.2001 г. на Софийски окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на началник “ПП” и потвърдително решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ-Софийска област. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива относно нарушаване на материалния закон при постановяването му, което формира отменителното касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на атакуваното решение, понеже той касаторът няма вина за по-късното издаване на документа от Ц.-гр. Велико Т.. Това е довело до пропускане на едногодишния срок, който е изтекъл на 1.01.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1209/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. В. С. срещу решение 10.12.2001 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело 1004 по описа за 2001 г. С него е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. В.. В касационната жалба са развити неконкретизирани възражения относно неправилността на обжалваното решение, които могат да се квалифицират като нарушаване на материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване-гр. В. не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2022/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. С. Г. срещу решение от 11.01.2002 г. на окръжен съд-гр. М., постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива за нарушаване на материалния закон, а именно пар. 7 ПЗР КЗОО, което съставлява касационно отменително основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Основното възражение на касаторката е, че следва да й се изплаща размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, като този получаван от нея през 1987 г. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1464/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. Л. Х. срещу решение от 15 октомври 2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПП” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива за нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката счита, че за отпускане на наследствена пенсия за военна инвалидност от починалия й син е достатъчно обстоятелството, че смъртта е настъпила по време на наборната служба, за което има писмени доказателства по делото. Без ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1371/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. Т., в качеството му на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. К. срещу решение от 30 ноември 2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител на “ПП” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до нарушаване на чл. 70, ал. 2 във връзка с чл. 102 КЗОО и чл. 21, ал. 1 Наредба за пенсиите. Ответната страна по касационната жалба Й. К. М. не ангажира становище ...