съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8423/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Н., в качеството му на ръководител на Териториално поделение на НОИ-гр. Р. срещу решение №г. на окръжен съд-гр. Р. по адм. дело №г. С него са отменени разпореждане №г. на ръководител на контрола по приходите и разходите на ДОО и потвърдителното решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, с които е определено [фирма]-гр. И. да внесе в приход на бюджета на ДОО сумата 6428.40 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че към момента на издаване на административните актове е в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1672/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. К., в качеството му на гл. директор на [фирма] срещу решение от 9.02.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ б състав по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу разпореждане №г. на директора на дирекция “ОПКО” и потвърдително решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с които то е задължено да внесе допълнителна осигурителна вноска, на основание Постановление на МС №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуални закони, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретните възражения са, че Постановление №г. на МС е мълчаливо отменено с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1478/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Б., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма]-гр. П. срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” в частта относно невнесени осигурителни вноски за фонд “ПКБ” за м. ноември 2000 г. в размер на 582.12 лв. лихва и главница, и потвърдителното решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. П. в същата част. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно тълкуване и прилагане разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 321/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Б. К., в качеството й на директор на РУ”Социално осигуряване-гр. П. срещу решение от 22.11.2001 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на началника на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е отказано възстановяването на неправилно внесени осигурителни вноски към ДОО за 2000 г. в размер на 2849.20 лв. на лицето Ц. Н. Г., в качеството й на едноличен търговец с фирма “Ц. Н. Г.”. Със същото съдебно решение е признато правото на лицето на възстановяване на тази сума. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8589/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. Р., в качеството му на управител на [фирма] срещу решение от 15.12.2000 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ е състав по адм. дело №г. С него е отменено решение на главния директор на С. №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на директора на дирекция “ОПКО”, в частта, с която е определено задължение към ДОО в размер общо на 6316.17 лв., главница и лихва. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част, а именно изчисляване на дължимите осигурителни вноски за разликата над 10 % за тези, които неправилно жалбоподателят е осигурявал като работещи по граждански договор до вноската за ІІІ категория труд, работещи по трудов договор, както и задължаването на осигурителя да ги ...