съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1708/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието срещу решение №г. на Върховен административен съд, П. отделение, тричленен състав, постановено по адм. дело №г. С него е обявена за нищожна заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която са трансформирани длъжностите ръководител на служба “Съдебно-счетоводни експертизи” и главен специалист в същата служба в длъжност специалист по “Съдебно-счетоводни експертизи” към окръжните съдилища и Софийски градски съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, в. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Нарушението се свежда до обстоятелството, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че Министърът на правосъдието няма материална компетентност да издаде процесната заповед. Иска се от Петчленния състав на Върховен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2781/2002 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закон за Върховния административен съд във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Образувано е по молба за отмяна Надежда С. К., в качеството й на едноличен търговец с фирма “Гленкора-Надежда С.”, срещу решение №г. на Върховен административен съд, Първо отделение по адм. дело №г. С това решение е обезсилено решение от 29.03.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в една част, а в друга негова част обжалваното решение е отменено и вместо него Върховният административен съд се е произнесъл по същество, като жалбата на лицето срещу ДОА №г. на ДС”М.-гр. В., потвърден с решение №г. на Р.-гр. В. е отхвърлена. В молбата за отмяна молителят се позовава на обстоятелството, че е бил възпрепятствуван да участвува в производството по делото пред Върховния административен съд, Първо отделение, поради ненадлежно призоваване. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8383/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Университет “Проф. д-р А. З.”, чрез ректора му, срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител на контрола по приходите и разходите на ДОО и потвърдително решение №г. в частта за сумата 1151.98 лв.-главница и 359.03 лв.-лихва, представляващи невнесени осигурителни вноски за трудова злополука, като с другата част на съдебното решение жалбата срещу тези актове е отхвърлена. Касаторът Университет “Проф. д-р А. З.” в касационната си жалба излага доводи за неправилност на тази част на решението, с което му е отхвърлена жалбата, като излага доводи за неправилност на същото. Според него са нарушени материалноправни норми при постановяването, което обуславя отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8131/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ”Социално осигуряване-гр. К., чрез директора му К. И. Тородор, срещу решение от 10.07.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител “ПП” , с което на Д. И. С., е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и потвърдителното решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити доводи за нарушаване на материалния закон, а именно на чл. 104, ал. 3 във връзка с пар. 4, ал. 2 отПЗР КЗОО и чл. 99, ал. 1 КЗОО. Това формира отменителното касационно основане по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда отмяна на атакуваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8375/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на РУ”Социално осигуряване – [населено място], чрез директора му К. И. Т., срещу решение от 12.03.2001 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. С това решение, постановено в производство по реда на чл. 192, ал. 3 ГПК, е отхвърлена молбата на касатора за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение на същия съд по същото административно дело, но от 16.11.1998 г., с което спорът е решен по същество. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат до обстоятелството, че касаторът в качеството му на страна в съдебното производство пред Кюстендилския окръжен съд по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8126/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Х. М. срещу решение №г. на Русенския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдителното решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. Р., с които й е отказано отпускането на лична наследствена пенсия. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалноправни норми, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в.” от ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея касационни отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7965/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. срещу решение от 23.05.2001 г. на Пловдивския окръжен съд по а. х. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител на отдел “Пенсионни осигуровки”, с което му е отпусната пенсия за изслужено време и старост и потвърдителното решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване-гр. П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на атакуваното решение, поради нарушаване от страна на окръжния съд на материалноправни разпоредби при постановяването му, както и поради допускане на съществени нарушения на процесуални правила. Същите формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба оспорва ...