съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9224/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма], чрез адв. Йовчев, против решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – П., 13 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на заместник директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – [населено място] относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 15 733, 69 лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 5 353,21 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че основанията за отказ на правото на данъчен кредит по спорните фактури, посочени от органите по приходите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14639/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд С. – град. С него по жалба на [фирма] частично е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ОУИ“ – С. /понастоящем дирекция „ОДОП“ – С./, относно отказано право на данъчен кредит по фактури издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] в общ размер от 1 138 920,09 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6588/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП“/ – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд С. – град. С него по жалба на [фирма] (с предишно наименование [фирма]) частично е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С. при ЦУ на НАП (понастоящем дирекция „ОДОП“), относно отказаното право на данъчен кредит в общ размер 159 300 лв., по следните фактури: №г., №405/22.12.2008 г. и №409/29.12.2008 г., издадени от [фирма]; №711/27.04.2009 г., №712/27.04.2009 г., №715/28.04.2009 г. и №716/28.04.2009 г., издадени от [фирма]; №5013/02.12.2009 г., №5035/07.12.2009 г., №5064/11.12.2009 г., №5264/26.01.2010 г., №6359/15.02.2010 г. и 6440/08.03.2010 г., издадени от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13545/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Ивелина Илиева, в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на заместник-директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П.. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1740/2015 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. Иванов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” („ОУИ”) – [населено място] /понастоящем Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП”)/ при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит и съответните лихви за ревизираните данъчни периоди: 01.01.2006г. -31.12.2006г., 01.05.2007г. – 31.12.2008г. и 01.07.2009г. -31.07.2009г. по фактурите, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 15369/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административния съд – С. град, в частта, с което е изменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при Териториалната агенция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ (сега дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика) – [населено място] при ЦУ на НАП, като определеното задължение, произтичащо от начислен на основание чл. 21, ал. 4, т. 3, вр. чл. 66, ал. 1 Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) по процесните фактури в общ размер на 94 928.61 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7460/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Шопов, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, Първо отделение, 18 състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – [населено място], поправен с ревизионен акт №г. за поправка на ревизионен акт, в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ /”ОУИ”/– [населено място] при Централно управление (ЦУ) на НАП (към настоящия момент Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/), както и [фирма] е осъдено да заплати на дирекция „ОДОП“ – [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 082 лева. Касаторът твърди, че решението ...