съдия Светослав Славов
Съдебни актове, докладвани от съдия Светослав Славов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, с оглед твърденията на чужденеца и наличните доказателства?
Достига ли ситуацията в държавата на произход (Сирия) ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове реална опасност за чужденеца единствено поради присъствието му на нейна територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот съгласно приложимите разпоредби на Конституцията, Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и Закона за убежището и бежанците?
Попадат ли пълнолетните брат и сестра на жалбоподателя в легалното определение на „членове на семейството“ по смисъла на § 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Може ли здравословното състояние на пълнолетните брат и сестра да обоснове правото им на семейно събиране с жалбоподателя по силата на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 41, ал. 2 от Закона за общинската собственост при определяне на продажната цена на имота от Общински съвет – Асеновград?
Допустимо ли е Общинският съвет да определи пазарна цена, различна от тази, дадена от лицензиран оценител, без да представи мотиви или да възложи нова оценка?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че определянето на цената е в изключителната компетентност на Общинския съвет, без да се изисква спазване на обективните критерии по ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се той в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид бежанската му история и обстановката в Сирия?
Приложим ли е принципът на "non refoulement" в конкретния случай и съществува ли реална опасност чужденецът да бъде подложен на изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед личната бежанска история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Прилагат ли се условията за забрана на връщане (principle of non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прието от Комисията, че ценовото предложение с нулева стойност отговаря на изискванията на възложителя?
Следва ли участникът да бъде отстранен от процедурата поради посочване на нулева стойност в остойностената количествена сметка?
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя при приемането на ценова оферта, която не включва конкретизирани стойности на разходите по всички позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Насочват ли техническите изисквания, заложени в обявлението на възложителя, към конкретен медицински апарат – Vision RFD Hybrid на производителя Ziehm Imaging?
Длъжна ли е била Комисията за защита на конкуренцията да извърши експертна проверка и съпоставка между спорните технически изисквания и характеристиките на алтернативни апарати, посочени от възложителя?
Допуснала ли е Комисията съществено процесуално нарушение, като не е приела непълно или непреведено доказателство и не е разпределила правилно доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на офертата с минималните изисквания на техническата спецификация?
Могат ли изискванията към офертата, включително представянето на „Стратегия за ритмичност и сигурност на доставките“, да се разглеждат като самостоятелно основание за отстраняване на участник?
Съответстват ли въведените от възложителя условия и изисквания към техническото предложение на характера, предмета и сложността на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли валидно правно основание, което да оправомощава фактическия ползвател да държи общинския имот, противопоставимо на правото на собственост на общината?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост за принудително изземване на имота?
Погасено ли е правото на строеж поради неупражняването му в срок, съгласно чл. 67 от Закона за собствеността и съответната договорна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите фактически и правни основания в обжалвания административен акт, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивите към административния акт да се съдържат в отделен документ, който не е част от самия акт, но е съставен във връзка с неговото издаване?
Законосъобразно ли е решението за преместване на украинската гражданка, прието от Междуведомствената работна група, съгласно т. 8 във връзка с пар. 1, т. 1 от приложимите Условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.