съдия Светослав Славов

Свързано ли е отстраняването на „ВЕРА СТРОЙ“ ЕООД от процедурата с неспазване на изискванията за съдържание на Техническото предложение и Строителната програма?
Отговаря ли офертата на „ГБС – ИНФРАСТРУКТУРНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД на изискванията на възложителя и може ли тя да се счита за подходяща по смисъла на ЗОП?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на участници от процедурата съгласно приложимите правни норми?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП в рамките на оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя и задължава ли комисията да изисква допълнителни доказателства или разяснения?
Отговаря ли "Транс Ко 04" ЕООД на законовите изисквания за участие в запазена обществена поръчка по чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗОП, включително дали изпълнява поне 80% от предмета на поръчката със собствени машини, съоръжения и човешки ресурс съгласно чл. 12, ал. 6 ЗОП?
Могат ли да се считат за доказани обстоятелствата относно произхода и начина на производство на предлаганите продукти, и необходимо ли е събиране на допълнителни доказателства съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?

Налице ли е изискване анализите на единичните цени да съответстват на структурата на линейния график, представен от участниците?
Правилно ли е приела Комисията, че разходите за транспорт на материали следва да бъдат включени в раздел „Механизация“ на анализите на единичните цени?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедурата поради липса на конкретни разходни норми в ценовото му предложение, въпреки че такива не са нормативно задължителни?

Какви са задълженията на помощния орган при извършване на оценка на писмената обосновка съгласно чл. 72, ал. 2, 3, 4 и 5 от ЗОП?
Има ли оценителната комисия правомощието да вземе решение за обективността на обстоятелствата, посочени в писмената обосновка, при условията на оперативна самостоятелност?
Допустимо ли е възложителят да приеме мотивите на оценителната комисия за законосъобразни при наличие на ясно изложени констатации и доказателства в подкрепа на обосновката?

Какъв е обхватът на задължението на комисията на възложителя за проверка на документите и съответствието с критериите за подбор, съгласно чл. 54, ал. 7 ППЗОП и чл. 67, ал. 1 и ал. 5 ЗОП?
Достатъчно ли са мотивирани оценките на комисията относно техническите предложения на участниците и съобразени ли са с утвърдената методика за оценяване, при спазване на принципите за публичност и прозрачност?
Може ли КЗК и съдът да упражняват контрол по същество върху обективността на преценката на комисията и възложителя относно съответствието на предложенията с изискванията на процедурата?

Каква е правната обосновка за отстраняването на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, буква а ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД на заложените от възложителя изисквания за еквивалентност на софтуера, както и на изискванията за функционалните и техническите му характеристики?
Налице ли са нарушения в работата на възложителя и помощния му орган, свързани с оценката и класирането на офертите, в това число на Консорциум „НТД“?