съдия Светослав Славов

Допустимо ли е мострите по отделни обособени позиции да бъдат представени в отделни опаковки, поставени в една обща опаковка, и отговаря ли това на изискванията на възложителя?
Дължеше ли оценителната комисия да отвори подадената от участника опаковка с идентифицирани в офертата мостри и да извърши проверка за съответствие с техническата спецификация?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Далсия“ ООД от обществената поръчка на основание чл. 107, т. 5 ЗОП при наличието на посочени и представени мостри в съответствие с документацията?

Допустимо ли е възложителят да прекрати процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП при наличие само на едно подходящо заявление, когато същевременно са налице допълнителни мотиви, свързани с ефективното разходване на бюджетни средства?
Следва ли решението на възложителя за прекратяване на процедурата да бъде обосновано с конкретни и ясни мотиви, отразяващи направената преценка между прекратяване и продължаване на процедурата?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е отменено прекратяването на процедурата от възложителя, при положение че в административния акт са налице мотиви, релевантни към изискванията на закона?

Спазена ли е процедурата по чл. 196, ал. 3 ЗОП и правилно ли е преценена законосъобразността на решението на възложителя от страна на Комисията за защита на конкуренцията?
Коректно ли е приложена нормата на чл. 65, ал. 1 ЗОП относно използването на капацитета на трети лица от страна на участника „АКВА ТОП“ ООД и спазени ли са изискванията за доказване на икономическо и финансово съответствие?
Съответства ли техническата оферта на класирания участник „Алве Консулт“ ЕООД на изискванията на възложителя, особено във връзка с представения график и доказателствата за професионален опит?

Свързано ли е отстраняването на „ВЕРА СТРОЙ“ ЕООД от процедурата с неспазване на изискванията за съдържание на Техническото предложение и Строителната програма?
Отговаря ли офертата на „ГБС – ИНФРАСТРУКТУРНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД на изискванията на възложителя и може ли тя да се счита за подходяща по смисъла на ЗОП?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на участници от процедурата съгласно приложимите правни норми?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП в рамките на оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя и задължава ли комисията да изисква допълнителни доказателства или разяснения?
Отговаря ли "Транс Ко 04" ЕООД на законовите изисквания за участие в запазена обществена поръчка по чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗОП, включително дали изпълнява поне 80% от предмета на поръчката със собствени машини, съоръжения и човешки ресурс съгласно чл. 12, ал. 6 ЗОП?
Могат ли да се считат за доказани обстоятелствата относно произхода и начина на производство на предлаганите продукти, и необходимо ли е събиране на допълнителни доказателства съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?